Századok – 1940

Értekezések - CSAPODI CSABA: Szabadosok (libertini) 1514–1848 405–426

420 CSAPOD! CSABA regi Szente János és Mihály nevű jobbágyim jobbágyi kötelességtől való fölszabadítás iránt előttem instant iá jókat megtévén, kívánságukat applacidáltam, de minemő conditiókkal, az accludált manumissionalis levelében meg fogja érteni kegyelmed. Ezt azért minekelőtte ... a 300 Rf'r-t le nem tennék, kegyelmed kezéből ki ne adja. Azonkívül említett manumissionális levelemet szóról-szóra leíratván, kegyelmed általuk subscribáltassa és a dominiumbeli akták között conserválja."1 •A szabadosok harmadik csoportját alkotják azok, akik magulc nem nemesek ugyan, de feleségük az, továbbá az ilyenek leszármazottai,2

(Sokszor agilis, félnemes, seminobilis, nőnemes néven szerepelnek.)3

Werbőczy ugyan azt mondja (I. 7.), hogy „akiknek csak anyjuk nemes, de atyjuk nem nemes, valóságos nemeseknek nem mondjuk", mégis az ilyen esetben gyakran nem nemes kézre jutó nemesi birtok különleges jogi helyzetbe hozta az azzal kapcsolatba jutott nem nemes személyt és leszármazóit.4 Már az 1435: II. decr. 20. §-a kimondja s azután számtalanszor megerősítik, hogy ha nemes lány atyjafiai beleegyezésével birtoktalan emberhez megy férjhez (homini impossessionato), az ilyen nőt a leánynegyed örökös joggal illeti meg.5 Az ilyen nemesi birtokot tényleg birtokló nem nemesek és leszármazóik személyüket illetőleg is különleges helyzetbe kerültek. Az ő csoportjuk áll legközelebb a szabadosok közül a nemesekhez, mert adót nem fizetnek a nemesi birtok után és személyükben is nemesek módjára kezelik őket. Az 1659 : 70. tc. ugyanis kimondja, hogy ha az ilyenek feleségük nemesi javain tartózkodnak és abból kiindulva hatalmaskodást követnek el, nemes ember módjára kell őket perbefogni s a kártérítést is feleségük javaiból teljesíthetik. Az 1 Esterházy hercegi főlevéltár (Budapest), Alsólcndvai gazdasági iratok. Regest. Rat. Prov. 1718. Ltr. C. Nr. 76. 2 „Ezen Szabadosok számába tartozandók a Nemes Anyától szültt, de nemtelen Atyától nemzett fél-nemesek (agiles)". Georch Illés : Honnyi törvény, I. k. 250. 1. 254. §. 3 Pl.: „fél-nemes" (Georch i. h.), „seminobilis" (C. St. II/l., 357—358. 1.), „nőnemes" (közli : Bartal Antal : A magyarországi latinság szótára, Budapest 1901, 21. 1.). 4 A különböző társadalmi állásúak összeházasodása más országokban is különböző jogi szabályozásokat hozott létre. (V. ö. Ivari Grünberg : Die Bauernbefreiung ... in Böhmen, Mähren und Schlesien, Leipzig 1894, I. 3. s köv. 1.) 5 „in perpetuo iure et dominio hujusmodi quartae filialis possessionariae, succedere debet et remanere". Ld. még С. St. IV/1. 614. 1., 6. jz.