Századok – 1934
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: A Zágrábi és Váradi Krónika egymáshoz való viszonya 410
A ZÁGRÁBI ÉS A VÁRADI KRÓNIKA EGYMÁSHOZ VALÓ VISZONYA. 419 Ilyen javításszerű eltérések a következők : 1. A honfoglalás évszáma a Z-ben 889,1 a W-ben 888. 2. Péter uralkodásának tartama a Z-ben VII, a W-ben XII év. 3. I. Béla jelzője a Z-ben Begon, a W-ben Belyn. 4. Szent László király halálának éve a Z-ben 1105, a W-ben 1095. 5. II. Gézát a Z tertius-nak, a \\ secuneiws-nak írja. 6. III. István halálának ideje a Z-ben M° centesimo LXXII. duodecimo Kai. Februarii, (ami a nagyobb krónikákban II. László halála ideje), a W-ben MCLXXIII. (és tertio Idus Aprilis-ból javítva :) tertio Februarii. 7. III. László halála a Z szerint M°[CC].XI. quinto Non. Maii, a W szerint M.CC. primo Non. Maii történt. 8. II. András a Z szerint 30 év, 6 hó és 25 napig, a W szerint 30 év, 6 hó és 26 napig uralkodott. 9. IV. Lászlót a Z szerint prope Waradinum, a W szerint prope Castrum Keweszeg (!) gyilkolták meg a kúnok. 10. Ilyen javítás végül az, hogy a Z-nek Mária (V. István lánya) férjhezadásáról szóló helyét : in consortem magno Karolo, regi Sicilie a W így helyesbíti : in consortem Karolo claudo, filio Karoli magni, regis Sicilie. Ezek közül a változtatások közül kettő kétségtelenül rontás, vagyis egyszerűen a W másolási hibája. Hogy a Péter uralkodási éveként a W-ben szereplő XII szövegromlás, bár e szám Albericus krónikájában is így fordul elő, azt már Hóman helyesen állapította meg, hozzátéve, hogy könnyen lehet, hogy ez a szövegromlás Albericusnál és a W-nél egymástól függetlenül, a Z-ben fentartott VII számból keletkezett.2 Hogy kétségtelenül rontással van dolgunk, világosan mutatja az, hogy a Z-ben is, a W-ben is pár sorral előbb egyezően ott van, hogy Szent István király halála után regnum vacavit vero regimine annis undecim, mensibus quatuor et medio, amely időn belül esik Péter és Aba uralma, melyeknek ideje eszerint együttvéve sem lehetne 12 esztendő. De nem javítás, hanem valószínűleg másolási hiba II. András uralkodási idejében a napoknak a Z-ben található XXV helyett a W-ben XXVI-nak írása is. II. András ugyanis a nagyobb krónikák szerint május 29-én, pünkösd napján koronáztatott meg, ami 1205-re talál, mivel 1205-ben pünkösd május 29-én volt. Ez, bár a krónikákban e helyen az évszámok különféleképen el vannak rontva, tudvalevőleg helyes is és megfelel a II. András 1235 szeptember 21-i haláláig számított 30. uralkodási évnek is, mely mind a Z-ben, mind a W-ben így található. Ellenben az uralkodásnak a 30 éven (és 3 hónapon) felül számított napjai ugyan a Z 25-jének nem egészen felelnek meg, de a W 26 napjának még kevésbbé : 1205 május 29-től 1235 szeptember 21-ig 30 évet, 3 hónapot és legfeljebb 24, de inkább 23 napot számíthatunk. A W 26-os számát tehát csakis romlásnak foghatjuk fel : valószínűleg másolási hiba ez, nem tudatos módosítás. 1 A Z kódexe ezen a helyen rongált, az octuagesimo után következő szám nem látszik, de valószínű, hogy nono volt, ahogy Koller és Tkalcic is közölte. 2 I. m. 28. 1. 27*
