Századok – 1934
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: A Zágrábi és Váradi Krónika egymáshoz való viszonya 410
418 SZENTPÉTER Y IMRE. A Z szövegéhez képest a W-nek egyetlen olyan bővítménye van, melynek megfelelőjét a Budai (és a többi bővebb) Krónikában nem találjuk. Ez IV. László uralkodási éveinek száma : circa XII. annum, regni sui öletett meg. Ezt a W szerkesztője valószínűleg önállóan számította ki — elég szerencsétlenül — akként, hogy a forrásában talált 1290-ből kivonta V. Istvánnak hibásan írt1 halála évét, 1278-at, s így kapta a 12-t. A második csoportra nézve megállapított eredményhez hasonlóra vezet az eltérések harmadik csoportjának vizsgálata is. Ezek az eltérések nem bővítmények, hanem a Z-hez képest a W-ben javításoknak (?) mutatkozó változtatások. Vannak ugyan olyan helyek is, melyek a Z-ben tűnhetnek fel javításoknak a W-ben fenntartott adatokhoz képest. Három ilyen helyet találunk ; de mind a háromról könnyen megállapítható, hogy nem arról van szó, mintha itt a Z javította volna az előtte fekvő forrás adatát, melyet viszont a W változatlanul vett át. Az egyik ilyen adat Kálmán király halála éve, melyet a Z 1114-nek, W 1113-nak ír. Ez azonban világosan a W íráshibája, mert hiszen a Budai Krónikában is 1114 van, de az 1095 júl. 29-től számított 18 év, 6 hó, 5 nap uralkodási időnek is ez felel meg, s így nyilván ez volt a régibb forrásban is. A másik helyen szintén csak a W íráshibájáról lehet szó : II. István a Z szerint (de a Budai Krónika szerint is) 18 évig, a W szerint XIII évig uralkodott. Kétségtelen, hogy az utóbbi szám a W-nél íráshiba : kimaradt az V-ös. A harmadik helyet nagyon fontosnak tartom. Imre király halála évét a Z 1204-nek, a W (a Budai és a Képes Krónikával is egyezően !) 1200-nak írja. Bizonyos, hogy a Z adata a helyes, olyan értelemben, hogy ennek kellett abban a régibb forrásban is lennie, amelyből a Z merített. Mivel t. i. Imre uralkodását a nagyobb krónikák is a Z-vel egyezően 8 évre, 7 hónapra és 6 napra teszik, ezt III. Béla halála idejéhez, 1196. április 23-ához hozzáadva, pontosan 1204. november 30-hoz jutunk, ameddig a Z szerint Imre uralkodása tartott. III. Béla halála évét ugyan a Z is, a Budai és a Képes Krónika is -—- hibásan — 1190-re teszi.2 Ellenben a Toldy- és a Knauzkódex a helyes 1196. évszámot tartotta fenn. Ez pedig azt mutatja, hogy ez az évszám volt a közös régibb forrásban is. Hasonlóképen Imre halála évéül a Toldy-és a Knauzkódexben is 1204 van és így a Z adata kétségtelenül a régibb forrásból való. A Z-nek ez a helye sem javítás tehát, hanem ellenkezőleg a W-é — rontás. A W szövegében ellenben számos olyan helyet találunk, melyek a Z adataihoz képest csakugyan javításoknak mutatkoznak. a Z és W egymáshoz való viszonyát másként fogva fel -—) Domanovszky i. m. 543. 1. 1 Ennek a hibának a keletkezéséről alább lesz szó. 2 III. Béla halála éve a Képes Krónika kódexében is M° XC-nek van írva, de utólag, kisebb betűkkel VI van föléje írva, ami nyilván az évszámnak, nem a napok számának javítása akar lenni, bár a Kai. Maii előtt is hiányzik a Budai Krónikában kitett nono.
