Századok – 1934
Értekezések - HEILIG KONRÁD: A középlatin filológiai feladatai Magyarországon 129
136 HEILIG KONRÁD. ról, hogy mámora miatt gyakran nem fogadhatott.1 A középlatin levél példájául nem annyira Theotmar salzburgi érsek ismert levele IX. János pápához.2 mint inkább Auxerre-i Remigiusnak a magyarokról szóló Verduni Dadóhoz intézett levele szolgálhatna.3 Hozzáveendő Alberiehnek a Kálmán-féle törvénykönyvhöz fűzött bevezetése, amely a jó levélstílusnak kiváló példája.4 Mintaszerűek Joli; nnes Lemovicensis levelei is.5 Hasonlóképen felvehető IV. Bélának a tatárjárás ügyében a különféle külföldi fejedelmekkel, illetőleg utóbbiaknak egymással folytatott levelezése.6 A prózai szövegek közül elsősorban Eekehard „Caí.us Sancti Galli"-jának néhány fejezete jő tekintetbe.7 Emiihez hozzáveendők : részletek Anonymusból,8 Rogeriusból,9 Kézainak legilább a bevezetése.1 0 Egyik-másik oklevél, mint pl. a tihanyi alapítólevél1 1 vagy az aranybulla,1 2 nemkülönben egyik rövidebb törvénykönyv, pl. Szent László dekrétuma, szemléletes képet nyújthatna a magyar jogviszonyokról és alkotmányról.1 3 A középkori írásművészet tanulmányához Johannes Lemovicensis tankönyve szolgálhatna alapul;14 de nem kezdők számára és megfelelő magyarázó apparátus kíséretében. Ezek volnának tehát egy magyar középlatin olvasókönyvnek a hozzávetőleges keretei. Az egyes szövegek kiválasztásában tudatosan mellőztük a XIV. századi szövegeket ; ezek ugyanis már nem mutatják a nyelvet abban a jellegzetes formájában, amely a XI II. század irodalmának még általánosan sajátja. Kezdők számára gyakorlat szempontjából a legcélszerűbb, ha az egyes szövegek nyelvtanát és szójegvzékét összeállítják maguknak, vagy legalább is írásbeli fordítást készítenek olvasmányaikról. 1 Mon. Germ. SS. IX. 143. I. 2 MHK, 323—28. ]. 3 A Gr. Klebelsberg Kuno Magyar Történetkutató Intézet évkönyve. (Szerk. Angyal D.) III. (Budapest, 1933.) 7—30. 1. 4 Törvénytár (Corpus Juris Hungarici) I. (Budapest, 1899.) 92. kk. 1. 5 Opera omnia III. 93—102. I. 6 Évkönyv. III. 7. 1. 2. jegyzet. ' MHK. 335—42. 1. 8 Pl. az előbeszéd és egy-két tipikus fejezet. 9 Fontes domestici IV. (Budapestini, 1885.) 45—87. 1. 10 Fontes domestici II. (Lipsiae, 1883.) 52—99. 1. 11 .Takubovich -Pais, i. m. 19. kk. 1. 12 Törvénytár 130. kk. 1. 13 Ugyanaz 50. kk. I. 14 Opera omnia I., 3—68. 1.
