Századok – 1933

Pótfüzet - BOTÁR IMRE: Forgách Ferenc emlékiratainak kritikája 529

[63] FORGÁCH FERENC EMLÉKIRATAINAK KRITIKÁJA. 531 A másik irat, amely Forgách részességét ez ügyben elárulja, magának Miksa királynak leirata 1572-ben Rudolf és Ernő főhercegekhez, Dobó és társai ügyében. Ebben a leiratban a király hivatkozik, mint fontos bizonyítékra az összeesküvés ügyében, a kezei közt levő két magyarnyelvű levélre, amelyek közül az egyiket Forgách, a másikat Gyulaffy László írta. Kéri a főhercegeket, hogy ezeket is olvassák fel a magyar tanácsosok s más urak előtt, de azután származtassák azokat a többi iratokkal együtt hozzá vissza.1 Ezért jogosan mondja Károlyi Árpád : „Áki oly epésen, ridegen, kíméletlenül ír mások felől, ne hallgassa el saját működését sem ; vázolja néhány erőteljes vonással a conspirationak a körülményekből folyó szükségét ; de ne adjon egy elvitázhatatlan ténynek oly gyűlöletes színt, mely az ő tollához s férfias jelleméhez nem illik".2 Valóban Forgách eljárása lehet politikushoz és diplomatához illő, de történetíróhoz nem méltó. Az eddigiekből világosan kitűnt, hogy a Habsburgkirályokat nem kedveli. Még hátra van, hogy erdélyi pártiságáról szóljunk. Nem pártolja feltétlenül az erdélyi fejedelmek politikáját ; ha a Habsburgokhoz közelednek, akkor meg éppen elítéli azt. Izabellát védelmébe veszi Fráter Györgygyei szemben. Többször hangoztatja a méltatlanságokat, amelyeket Izabellának el kellett szenvednie a baráttól s végre bele kellett nyugodnia Erdély átadásába,3 meg kellett hajolnia a sors és az erőszak előtt. Rokonszenvvvel tárgyalja Izabellának és fiának Lengyelországból való visszatérését.4

Nem helyesli azonban Izabella későbbi külpolitikáját. Különösen neki rójja fel, amiért a II. Henrik francia királlyal Báthory Kristóf útján kezdett szövetségi tárgyalások nem vezettek eredményre.5 Nyilvánvaló, hogy ennek a szövetségnek fontosságát azért hangsúlyozza, mert később maga is tárgyalt Báthory István megbízásából a francia-lengyel szövetség ügyében. Izabellát megbírálja morális szempontból is. Némely kritikusát megtéveszti Forgách moralizáló hajlama s abban, hogy senkinek egyéniségét nem kíméli, jellembeli fogyatkozásait elmondja, objektivitásnak jelét látják. De ez az eljárása nem döntő pártállására nézve. Ö általában pesszimista kortársaival szemben. Legjellemzőbb felfogására nézve, amit 1 Károlyi i. ш. 118. 1. 2 Károlyi i. ш. 56. 1. 3 Forgách i. m. 13. 1. 4 Forgách i. m. 149. 1. 6 Forgách i. m. 164. 1.