Századok – 1933

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Anonymus és a II. Géza korabeli Gesta - 163

anonymus és a ix. géza korabeli gesta. 169 azonban mindig dinasztikus színezetűek voltak s az uralomra került ágak felfogásának megfelelően alakították át a már meglévő részeket is. A főkérdés, hogy ezeknek a különböző följegyzéseknek sorába hogyan illeszkedik bele az a forrás, amelyből a Bécsi Képes Krónika írója interpolációit vette. Már a „Budai Krónika" című forrástanulmányomban rámutattam, hogy az interpolációk s azoknak közeli időkben más irányzattal történt átdolgozása, a sok aprólékos személyi adat egykorú, vagy legalább is közeli időben történt f ölj egy -zésre mutat, míg a Budai Krónikában fennmaradt interpolálatlan szöveg „sokkal későbbi kor bélyegét viseli magán" s valószínűleg V. István idejéből származik.1 Még határozottabban fogalmazta meg ezt Hóman a Szent László korabeli Gesta tanulmányozása alapján. A Bécsi > Képes Krónika kéziratcsoportjában III. Istvántól, a Budai Krónikáéban már Kálmántól szűkszavú királylista csatlakozik a korábbi jóval szélesebb mederben folyó elbeszéléshez. Hómant egyéb okok mellett éppen ez a tény is arra a föltevésre vezette, hogy a XII. század végén író kompilátornak a régi eseményekről szóló egykorú vagy közel egykorú följegy-1 zések a Szent László-kori Gesta alakjában álltak rendelkezé-1 sére, és ahol ezek megszakadtak, ott csak a királylista összeállítására szorítkozott. Ezzel szemben azonban a Bécsi Képes Krónika a Szent László-kori Gestának egy II. Géza-kori, Mügeln egy III. István-kori folytatásából vette interpolációit. Szerinte is ez a Gesta tehát az, amely időről-időre újabb részekkel bűvült s újabb átdolgozásokkal az uralkodóház élő krónikája volt, amely azonban, sajnos, nem maradt ránk eredetiben, amelyet ma csak a Szent László-kori Gestának a krónikában fennmaradt részeiből és folytatásának a Bécsi Képes Krónika és Mügeln átvételeiben megőrzött töredékeiből ismerünk.2 A tudomány mai álláspontjának ez a fogalmazás felel meg és ezzel száll szembe Heilig, amikor a II. Géza-kori Gestát is Barnabásnak tulajdonítja. Minthogy Heilig következtetésében nyilván a Madzsar összeállította jellegzetes krónikaidézetekre támaszkodik, röviden ezekre is ki kell térnem. Hogy azonban az olvasó türelmével vissza ne éljek, utalok arra, amit már Hóman is kimutatott, hogy a jellegzetes helyek egy jelentékeny csoportja 1 Századok 1902. 828. 1. 2 A Szent László-kori Gesta Ungarorum. Különösen 44—49., 60—64., 69—72. és 93—94. 1.