Századok – 1932

Értekezések - MISKOLCZY ISTVÁN: Anjou-királyaink reformjai és a nápolyi viszonyok - 393

402 MISKOLCZY ISTVÁN. hihetők és minden gyanún felül állók legyenek. Az okleveles bizonyításnál megkívánja a törvény, hogyha egy font aranyat meg nem haladó dologról van szó, a bírón vagy jegyzőn kívül két tanú írja alá az okmányt, ha nagyobb ügyről van szó, három tanú aláírása szükséges. A tanuk lehetőleg írástudók legyenek. Ha az említett bizonyító módokkal nem sikerül az ügyet tisztázni, csak akkor kerülhet a sor a párviadalra. Ezen kívül még néhány eset van felsorolva, mikor szintén párbajjal történik a bizonyítás. II. Frigyesnek annyira érdekes és reánézve jellemző a párbajra vonatkozó rendelkezése, hogy szükségesnek tartom azt eredeti szövegében közölni. ,,Monomachiam, quae vulgariter duellum dicitur, paucis quibusdam casibus exceptis, inter Barones Regni nostre dicioni subiectos in perpetuum volumus locum non habere, que non tam vera probacio, quam quedam divinacio dici potest, que nature non consonat, a iure communi deviat, aequitatis racionibus non consentit. Vix enim aut nunquam duo pugiles inveniri poterant sic aequales, ut vel in totum non sit alter altero fortior." A rendelkezés alól kiveszi a gyilkosokat és felségsértőket.1 Az atya fia bűnéért, és viszont a testvér testvéreért, házastárs a házastársért ne bűnhődjék, vagyonában semmi kárt ne szenvedjen. Kivétel a felségsértés bűne. II. Károly azonban már az árulók nejét és gyermekeit sem akarta büntetni. Nálunk szintén megmaradt az Anjouk korában is az eskü. Az inkvizícióval kapcsolatos eskü volt a tisztító eskü, mert a vádlott a gyanú alól akarta magát esküvel tisztázni. A bárók, főpapok esküje 10 márka, a nemesé, papé 1 márka, a jobbágyé 1 forint értékű. A teljes értékű eskü nemesek közt 50 márkáig terjed. Károly Róbert újítása a rövid eskü és a formulán való enyhítés. Az okmányokkal való bizonyítás az Anjou-korban lett teljes jelentőségűvé. A királyi oklevelek mellett más közhitelű okleveleknek is volt bizonyító erejük, míg magánosok pecsétjei az oklevélnek nem kölcsönöztek örökös jelleget (Trip. 11., 13.). Az oklevelek beszerzésére, illetőleg bemutatására a bíróságok gyakran adnak — főleg az alperesnek — halasztást.2 1 „Crimen etiam lesae maiestatis excipimus . . . non quod in ipsis nostra serenitas iustum aestimet, quod iniustum in aliis reputavit, sed quod in eorum poenam et aliorum exemplum, publice in conspectibus hominum sub tremenda probationis specie tales constitui volumus" etc. (LII. 1.). 2 Pl. Széchy Miklós tótországi bán a László és Kocháni Miklós közt Kochan birtokáért folyó pörben az okiratok felmutatására