Századok – 1931
Értekezések - TÖRÖK PÁL: I. Ferenc József - 1
32 TÖRÖK PÁL. nyelven még vizsgát sem tehettek. Ezen kiadások fedezése után fennmaradó összeg fordíttatott a „közös" kiadásokra, köztük a honvédségnek horvátul vezényelt részére ! Ferenc József trónralépésekor tudta, hogy leggazdagabb, tehát legtöbb terhet viselő tartománya Lombardia, ismerte Galíciának, Magyarországnak és Magyarországgal való összehasonlításban Horvátországnak szegénységét és ezen az alapon természetesen komolyan figyelembe vette a kevésbbé teherbíró állam kívánságait. Észre kellett vennie a közös ügyekből Ausztriára kedvező körülményeket is : a német és cseh gyermekek elhelyezésének megkönnyítését a hadseregben, az orosz és később az olasz veszély miatt osztrák területen tömörített haderőnek, a Bécsben székelő közös intézményeknek és külügyi képviseleteknek osztrák területen tartózkodásából származó nagy előnyt. Ezek az előnyök bő fedezetét nyújtották a nagyobb megterhelésnek. Rátérek most arra a szintén gyakran fölmerülő állításra, hogy Magyarország 1867 óta rohamosabban gazdagodott mint Ausztria, és a kiegyezési korszak vége felé megbírta volna az arányos teherelosztást. A volt osztrák tartományoknak Magyarországénál nagyobb mérvű gazdagságát tulajdonképen köztudomásúnak lehetne venni. A vagyonkülönbségről tudományos alapon Fellner Frigyes műve tájékoztat.1 Fellner számítása szerint az adósságok levonása után Ausztria tiszta nemzeti vagyona .... 84.730 millió Magyarországé 41.520 ,, korona volt a háború előtt, az arány 67-11—32.89, — a kvótarészesedés pedig a két állam között az 1907. LV. t.-c. szerint 63-6—36-4. Magyarország tehát nagyobb terhet viselt aránylag mint Ausztria. Nyomasztóbbá tette a terhet, hogy Magyarországon a dologi vagyonra aránylag nagyobb adósság esett, mint Ausztriában és hogy az adótételek nálunk súlyosabbak voltak, mint ott. Emiatt számításai közben Fellner Magyarországon többet adott hozzá a bevallott vagyonhoz, mert az adó súlyossága miatt a letagadást nagyobb mértékűnek tételezte föl, mint Ausztriában. Ha valaki kétségbe vonná Fellner számításainak hitelességét, mert Fellner magyar ember, akkor sokkal egyszerűbb 1 Ausztria és Magyarország nemzeti vagyona, Budapest, 1931.
