Századok – 1929-1930

Értekezések - VISZOTA GYULA: Kossuth Lajos és a Pesti Hirlap 5

KOSSUTH LAJOS ÉS A l'ESTI HÍRLAP. £> Sedlnitzky egy november 13-i újabb besúgó-jelentés alapján ismét szóvátette ezt az ügyet, most már bővebb jelentésben. Ε szerint Szentkirályi a heves ellenző, az ultramagyarság buzgó védője, a hírhedt Kossuthtal szövetkezve Kulcsárné lapját akarja megszerezni. A szerkesztőségbe elvtársaik közül többet akarnak maguk mellé venni. Szentkirályi már sürgeti Andrássy tanácsost, hogy a lap 1841 január 1-én megjelenhessen. A siker érdekében Szentkirályi egyedül saját nevére akarja megszerezni a lapot, Kossuth nevét a folyamodványban meg sem nevezi, azt csak majd a megjelenő első számnál fogja megtenni. Sedlnitzky megjegyzi, hogy egy politikai újság Kossuth és társai kezében kétségtelenül jó központ volna, amellyel az ország tervszerű felizgatásához foghatnának. Az áílamértekezlet ekkor már azt javasolta, hogy e hírt közölni kellene a magyar kancellárral, ami 1840 december 8-i kelettel meg is történt azzal, hogy ha a Kulcsárné lapjának átruházására vonatkozó kérés tárgyalás alá kerül a helytartótanácsnál, döntés végett ezt az ügyet a király elé kell felterjeszteni.1 Majláth a királyi parancsot a nádorral 1840 december 26-i kelettel közölte s már 27-én el is küldetett, de ekkor már ott volt a kancellárián a nádornak 1840 november 24-én kelt irata, amellyel Szentkirályinak Értekező című politikai lap engedélyezésére vonatkozó kérését küldötte meg.2 A nádor közölte Szentkirályi nyilatkozatát is, hogy ha kérése a szokásos dikaszteriális tárgyalásnál olyan akadályra találna, amelyből a kérés elutasítására lehet következtetni, kész folyamodványát visszavonni. Megjegyezte még a nádor azt is, hogy a dolgozótársak sokasága miatt a kérés visszautasításasok panaszt idézne elő; azonkívül, hogy cenzúra mellett ily lap a tárgyak megvilágításával, a közvélemény felvilágosításával — minthogy a közvélemény hatalma sokkal hatásosabb minden más észoknál — hasznos is lehet, éppen ezért Szentkirályi folyamodványát mellékelve kérte, mi a kormány felfogása, hogy aszerint járjon el. Majláth kancellár november 29-i felterjesztésében3 mindezeket megemlítve, megjegyzi, hogy a nádor nem nyilatkozik az engedély ügyében határozottan, de meg-1 Pol. Hof s t. 1840 :10.242; Conf. Akt. 1840 :1488; Cane. ein. ir. 1840 :1211. '-' Cane. ein. ir. 1840 :1238. A folyamodványt közöltem az Iroda lomtörténet 1918. évf., 7—10. füzetében. 5 Canc. ein. ir. 1840 :1234.