Századok – 1927-1928

Értekezések - KISS ISTVÁN; R.: Trónbetöltés és ducatus az Árpád-korban - 849

854 MISKOLCZY ISTVÁN. delt, koronázzák meg és hassanak oda, hogy neki mindenki hűséget esküdjék, a vonakodókat egyházi átokkal is kényszerítvén. Endrét is kérése szerint különös védelmébe fogadta és említett megállapodásuk egyik pontját kiemelve írja: Akarjuk, hogyha az Úr időközben fiú örököst adna neked, (masculum tibi dare dignaretur haeredem)1 következzék utánad a te hercegségedben és míg törvényes korát eléri, élvezze az apostoli szék különös oltalmát. A két testvér azonban nem a hitetlenek, hanem egymás ellen készült. így Imre csak később, újabb pápai rendeletre (1204 aug. 26.) koronáztatta meg fiát, amely a pápa megállapítása szerint a szokásos formaságok között absque contradictione cuiuslíbet et praeiiidicio alicuius ab universitate fuerat celebrata. Tehát nem mondott ellene senki, mert nem is sértette senki jogos érdekét, mivel a Görögországban lévő Géza herceget nemlétezőnek tekintették. És ha ellenmondott volna? — Döntött volna a pápa, kinek engedelmességet kellett fogadni az új királynak. A koronázást az esztergomi érseki szék vacantiája miatt egyik verzió szerint a kalocsai, másik szerint Imre nevelője és kedveltje — Bernát spalatói érsek végezte.2 Ezzel el is dőlt a linealis successio diadala. Ezt a gyakorlatban is igyekezett Imre biztosítani, midőn élete végét közeledni érezte. Kibocsátotta börtönéből Endrét és vele kibékülve fia gyámjává tette. Ez igen nagyjelentőségű dolog, jogi szempontból nagyobb értékű, mintha Imre Endrét megvakíttatta, vagy kivégeztette volna. Midőn Endre a gyermekkirály gyámságát vállalja, nemcsak elismeri királyának, hanem a gyámi tiszt erkölcsi súlya meg is köti; egyházi átok sújtaná, ha gyámfia java, érdeke ellen cselekedne. Endre Imre halála után meg sem várta, hogy az új király nevére pecsétet véssenek; azonnal jelentette Imre 1 A királyságra nézve forrásaink sohasem használják a fiúörökös kifejezést, hanem általában proies-, suboles-, liber-t, ami alatt leányt is kell értenünk. A ducatus öröklését kizárólag a fiúk részére kötötték ki, mert egy leány kezén idegen hatalmat képviselő fejedelem kezére is kerülhetett volna az ország egy része. 2 Valószínűbb az előbbi. Ez a püspököknek a kalocsai érsek ellen előterjesztett panaszaiból derül ki, míg a második versió Mon. Slav. Mer. XXVI. k. 81. 1.