Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 243

A KIRÁLYI SERVIENSEK ÉS A Ρ ATRIMONI ÁLIS KIRÁLYSÁG. 281 emberei, hívei, tanácsadói. Midőn III. András és Albert osztrák herceg békét kötnek, kijelentik, „quod omues seruitores domini ducis in Yngaria residentes, quocunque nomine vocentur, siue nobiles, milites, vei clientes; plebei vei ciues et specialiter liadislaus banus, et sui cooperatores et amici, qui domino duci et suis seruiciis adhaeserunt, habebunt et habere debent ex nunc... domini Andree regis Yngarie graciam et fauorem . . A belviszályok között határozottabb formát ölt a „familial is noster", a „serviens noster": párthívet jelent. Béla és István ifjabb király kölcsönösen megfogadják, hogy azokat „qui nobis consanguinitate, affinitate, uel familiaritate coniuncti... astiterunt vei assistere uoluerunt.. ."2 nem bántják, adóval nem sanyargatják, sereget nem küldenek ellenök.3

Miután a viszony önkéntes, s személyek között áll fenn, változékony, nem örökölhető, hagyományozható. IV. László Kázmér mesterről azt írja, hogy „fideíis et familiaris prius illustris regis Stephani... nunc aulae nostre nótárius"4 előfordul „seruiens quon dam Kunge, ducisse Cracouiensis .. .",5 majd „Paschasins... episcopus Nitriensis, dilectus et fidelis noster, quondam familiaris clericus ... Stephani regis".6 A személyi jelleg folytán az a különös helyzet állhatott elő, hogy valaki nem egynek, hanem több dominusnak volt a familiarisa, serviense.7 Minél följebb haladunk, minél hatalmasabb a familiaris, annál kevésbbé jelent a faniiliaritas merev, szolgai megkötöttséget. Sokszor, midőn a király, főképen az Árpádkor végén, főurat különös pártfogásával, s kegyelmével tüntet ki, kölcsönösen hűséget fogadnak egymásnak, s az így nyert megállapo-1 1291: F. VI/1. 183. 1. 2 1263: Knauz. I. 486. 1. 3 1266: Theiner, Mon. Hung. I. 285. 1. " 1272: W. VIII. 2. Jellemző a középkori szóhasználatra, s a kifejezés határozatlanságára, hogy maga V. István nem nevezi familiárisának, sem 1266-ban (W. VIII. 146. 1.), sem később, 1271-ben (W. VIII. 338. 1.). 5 1286: F. V. 3. 331. 1. 6 1288: F. V. 3. 417. 1. 7 1270: Smiciklas. V. 532. „...Dionisio officiali Dionisii seruientis domine regine Ulli quondam Thome comitis fratris... Philippi archiepiscopi... aule regis cancellarii.. aki más helyen, de ugyanabban az évben Béla király familiárisa is (1270: Smiciklas. V. 538. 1.); 1206—18: Soproni oki. 6. 1. „Iwan miles domini regis et domini B(ertholdi) archiepiscopi Colocensis..." 1