Századok – 1927-1928

Értekezések - VÁCZY PÉTER: A királyi serviensek és a patrimoniális királyság - 243

270 VÁCZY PÉTER. a lehetőséget engedi meg, hogy mint a „dominus"-szal személyes kapcsolatban levő elemek, nem mások mint „familiaris"-ok, azaz „serviensek".1

Az a benyomásunk, hogy ez a személyes, úr körül végzett szolgálat magasabb síkon, de lényegében ugyanaz volt, mint az egyházi, világi nagybirtokosok familiarisainak servitiuma. Később is, nemesek, főurak, „in domo nostra iugiter famulando, mille mortis casibus se exponendo" szolgálták a királyt, s ezért gazdag adományokat kapnak.2 A kérdéses osztály tagjai, a királyi servienseknek ősei, úgy tűnnek föl tehát, mint akik a királlyal közvetlen érintkeznek, vele szoros kapcsolatban vannak. Ez a kapcsolat pedig familiaris, személyes jellegű. Érthető, hogy mint ilyenek, királyi zászló alatt katonáskodnak.1 Miután ebben az időben nem képzelhető el hadviselés bizonyos fokú adómentesség nélkül, az, aki harcol, eo ipso nem fizet (vagy csak részben személye után) adót, nem lehet csodálkozni azon, hogy többé-kevésbbé adómentességet élveznek.4 A király közvetlen hatalma alatt, ' Szekfű Gyula: Serviensek és faruiliarisok (1912) 20. 1., liol ez a viszonv részletesen van kifejtve. - 1270: W. VIII. 255. 1.; ilyen adatok még· 1225: Smiciklas. III. 249. í.; 1254: F. IV/2. 234. 1.; 1259: W. VII. 504—505. 1.; 1261: Apponyi oki. I. 4. 1.; 1266: F. IV/3. 342. 1.; 1267: F. VII/1. 347. 1.; 1272: F. VII/2. 19. 1.; 1272: F. V/l. 190. 1.; 1272: F. V/l. 242. 1. stb. Lásd a II. 1. fejezetet. Magánuraknál is pl. 1280: Smiciklas. VI. 358. 1. a 1204: Zimmermann. I. 7. 1. „nisi in armi's niilitaribus, in quibus nobis et regno tali libertate donati servire tenentur." II. András és IV. Béla egyenesen ,,miles noster"-nek nevezi (u. ο. 8. és 54. 1.). A „miles" kifejezés, amennyiben nem jelent általában katonát, később a serviens helyett használatos, 7>1. 1295: Apponyi oki. I. 26. 1., a Pécz-nembeli Aladár „fidelis miles noster"; 1215: Smiciklas. III. 139. 1.; 1262: Smiciklas. V. 235. 1., 483. 1. stb.; erről részletesen a II. 2. fejezetben; ugyancsak beható megvitatását 1224: Smiciklas III. 238—-40. 1. s az ezzel hasonló eseteknek, hol bizonyos számú harcos kiállítására köteleztetnek. „Quociens verő necesse fuerit, in exercitu nostro quindecim loricatos et centum pedites veriiaculos expeditos habebunt." 4 A hadügy és pénzügy kapcsolatára v. ö. Eckhart Ferenc: A királyi adózás tört. (1908) 23. 1.; Hóman B.: Tört. Szemle, 1912. 166. 1. Hogy azok, kiket a király „in domum suam" emelt, személyük után adót nem fizettek 1204: Zimmermann. I. 7—8. 1., különösen 1231. (u. o. 54—55. 1.), ami világosan mutatja a hadviselés és adózás közti összefüggést. Johannes Latinus utódainak népei IV. Béla rendelkezése szerint csupán csak három arany fertőt fizetnek évente. Ha azonban Johannes fiai harcba mennek, úgy ezt az összeget