Századok – 1925-1926
Értekezések - BARTONIEK EMMA: Az Árpádok trónöröklési joga 785
812 liARTONIEK EMMA. dése III. és I V. István kancelláriájában. III. István ugyanazon értelemben használja a formulát, mint apja,1 és IV. István is mind oklevelében,2 mind pénzein3 atyai örökségként tünteti fel uralmát. (Ez utóbbiakra — a bizánci pénzábrákat követve — apja és maga arcképeit verette.) Vagyis a II. Géza-féle, s 1162-ben III. István által is használt öröklési formulát, melyet, ök ketten éppen a primogenitura hangoztatására vezettek be, IV. István kancelláriája a senioratus erősítésére használta fel, amit a formula nem elég szabatos fogalmazása tett lehetővé. Minthogy II. Géza és III. István csupán apjukra, s apai örökségükre hivatkoznak, de nem említik elsőszülött voltukat, IV. István szintoly jogosan hivatkozhatott apai örökségre, szerencsés kézzel találva el a formula gyönge pontját, s ügyesen simítva el a maga és III. István örökös joga közti különbséget. Ö és testvére főkép Bizáncra támaszkodtak, helyesebben, ők Bizánc jelöltjei, kreatúrái voltak, s kétségtelen, hogy I. Mánuel udvarában a testvéröröklési vagy senioratusi renddel okolva meg igényüket, ezt a rendszert úgy tüntetik fel, mint a Magyarországon uralkodó szokást,4 aminek ki színezésére adták elő a királyi nemzetségben előfordult vakításokat.5 Nyilván az ő trónigénviik szolgált alapul Kinnamos sokat vitatott, s a trónöröklés kérdésében már a XVIII. század óta felhasznált előadásának. A két trón követelő herceg bizonyos mértékben jóhiszemű volt: a senioratus még félszázaddal előbb tényleg· uralkodott, sőt II. Béla trónrajutása újból feleleveníthette. Nehéz lenne eldönteni, vájjon László és István senioratusra hivatkoztak-e és ezt csak Kinnamos változtatta testvéröröklésre, vagy pedig már a hercegek is testvérük után tartottak igényt a trónra, s ők keverték össze a két fogalmat. Egyszerűbb, ha ezt az utóbbit tételezzük fel, 1 Fejér Cod. dipl. II. 164.1.1162-ből. I.d. Szentpétery, i. h. 101. szám... Ego Stephanus... beate memoire Geyse Regis íilius, paterni Regni gubernacula Deo auxiliante obtinens ... 2 Cod. dipl. II. 165. 1. 1163-ból. Ld. Szentpétery. 102. sz. Ego Stephanus... paterna insignitus dignitatate... 3 Hóman Bálint: Magyar pénztörténet. Bp. 1916, 240. 1. 1. jegyzet. 4 Törvényről — Kinnamos erről szól — ekkor még szó sem lehet. r> Ld. ehhez Domanovszky, i. m. 378—9. 11.
