Századok – 1925-1926
Értekezések - SEBESTYÉN JÓZSEF: A székesfehérvári prépostság és káptalan egyházi kiváltságai - 462
a székesfehérvári prépostság és káptalan egyházi kiváltságai. 495 először az ügyet Spinola nuncius felterjesztése alapján és hosszas vita után két kérdést állított föl: a) Biztos-e, hogy a székesfehérvári Boldogasszonyról elnevezett egyház prépostja és a hozzá kapcsolt egyházi helyek jogilag és tényleg kiváltságos helyzetben vannak, egyformán a veszprémi püspök, valamint az érsek, metropolita, az ország prímásával szemben? És amennyiben így van, b) vájjon ugyanazon prépostnak vani-e joga esetrőlesetre elbocsátó leveleket adni? Az első kérdésre a válasz igenlő volt, a másodikra pedig tagadó, a prépost tehát első ízben a Kúriánál kedvező döntést kapott. A kongregáció határozata az érseket természetesen új akcióra sarkalta. Mikor a marasztaló döntés tudomására jutott, beadványt intézett a kongregációhoz s újabb kihallgatást kért. Mentségére azt hozta fel, hogy midőn a nuncius okmányai beterjesztésére fölszólította, annak eleget nem tehetett, mert éppen abban az időben uralkodója megbízásából a regensburgi birodalmi gyűlésen kellett résztvennie. Adjon neki a kongregáció alkalmat és módot, hogy védelméről kellőképen gondos kodhassék. Ε közben az érsek római ügynöke útján mindent megmozgatott, hogy a döntést minél későbbi időre halasszák, azután benyújtotta a prépost érveire adott terjedelmes válaszát, amelyben a már felsorolt és ismertetett adatokon kívül még a következőket hozta föl álláspontja védelmére: a) IIT. Kelemen pápa csakugyan adott ki a székesfehérvári prépost érdekében egy bullát, mikor azonban azt a fölvilágosítást kapta, hogy az adott kiváltság sérti az esztergomi érsek jogait, a bullát visszavonta (Ϊ) és a székesfehérvári prépostot kötelezte az esztergomi érsek iránt való engedelmességre. b) ITT. Celesztin pápa uralkodása, első évében, 1191-ben abban a kiváltságban részesítette az esztergomi érseket, hogy minden olyan kiváltság, melyet a szentszék az esztergomi érsek jogai sérelmére, vagy akarata és tudta nélkül adományoz, érvénytelen és semmis. Ha e rendelkezést alkalmazzuk a székesfehérvári prépost kiváltságait tárgyaló bullákra, akkor azoknak érvényességéről még vitatkozni sem lehet. c) Midőn negj'edik Sixtus, Mátyás király közbenjárására a székesfehérvári káptalan javára bulláját ki-
