Századok – 1921-1922
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: V. István ifjabbkirálysága 77
V. ISTVÁN IFJABB KIRÁLYSÁGA. 85 nelmi eseményekkel, illetőleg a kunok elleni hadjárattal hozva kapcsolatba annak kibocsájtását. Pedig az ifjabbkirálynak ebben az oklevélben használt czíme : iunior rex Ungarie et dux Transsilvanus mindenféle találgatást fölöslegessé tesz. Ez a czím 1267-ben volt használatos, tehát az oklevél kelte : Datum apud monasterium Kw feria sexta ante Pentecosten nem jelenthet mást, mint 1267 június 3-ikát.1 Hasonló okból kell 1267-re tennünk István ifjabbkirálynak azt a kis oklevelét, melyben Bolchar-i Boloslausnak megparancsolja, hogy a jászói konvent bizonysága mellett szólítsa fel a szepesi népeket a Mycovtól elvett lovak visszaadására.2 Az oklevél kelte : Datum apud Vgocham in crastino sancti Dominici. Az ifjabb király czíme : Sief hamis dei gratia iunior rex Vngarie, dux Transilvanus, tehát az 1266 végén és 1267-ben használatos titulus. Az oklevél kelte e szerint 1267 augusztus 6-ika. 1268-ban már ismét valamennyi hiteles oklevélben megvan a dominus Cumanorum czím egészen V. Istvánnak ifjabbkirályi minőségben kiadott legutolsó okleveléig, mely 1270 márczius 5-én kelt.3 Csak két oklevél van ebből az időből, melyekben a titulusból a dominus Cumanorum hiányzik. Az egyiket a gr. Bethlen-család levéltárából közölte Fejér.4 Erről az oklevélről Pauler azt állapította meg, hogy hamisítvány,6 s ezt a megállapítást — bár az oklevél azóta igen tekintélyes helyről részesült védelemben6 — az akkor szokásos használattól elütő titulus alapján is helyesnek kell elfogadnunk.7 A másik oklevél 1269 május i-én kelt,8 s ez »dei gratia rex Hungáriáé« czímet ad a kibocsájtónak. Ezt a czímet V. István 1269-ben nem viselte és nem is viselhette. Vagy nem V. Istvántól való tehát ez az oklevél, a mint Fejér 1 Az oklevél keltét 1266 május közepére csak erőltetett és a következetes gyakorlattal ellenkező magyarázattal tehetnők, olyasfélekép, mint fentebb az 1266 jún. 23-iki oklevélnél láttuk. 2 Eredetije a Máriássy-cs. markusfalvi levéltárában. Kiadatlan szövegét Iványi Béla professor úr volt szíves velem közölni. 3 Monum. eccl. Strigon. I. 572. 4 VII. 3., 55. Teutsch—Firnhaber I. 91. és Zimmermann— Werner I. 102. 6 I. m. II. 597. 6 L. a Történeti Szemle 1916. évf. 598. 1. jegyzetét. ' Ennek az oklevélnek egész fogalmazata azt mutatja, hogy V. István valamelyik hiteles oklevele nyomán készült, a mintaoklevél azonban — a titulus tanúsága szerint — nem 1268-ból való volt, hanem 1267-ből. 8 Zimmermann—Werner I. 104. 1.
