Századok – 1921-1922
Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: V. István ifjabbkirálysága 77
80 SZENTPÉTER Y IMRE. De ilyenformán az eddigi általános szóhasználat : V. Istvánnak 1262 előtt is if jabb királyul említése nem helyes. 1262 végéig V. Istvánt nem ifjabb királynak, hanem inkább -a mint maga is nevezi magát — királyfinak (primogenitus regis Hungáriáé) kell mondanunk és csak 1262 vége óta ifjabb királynak. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a fogalmi különbséget a két kifejezés közt csökkenti az a körülmény, hogy István királyfi (kétségtelenül a megkoronázás tényére támaszkodva) kezdettől fogva a királyi hatalom birtokosának, illetőleg részesének tekintette magát. Ennek bizonysága az oklevelekben kezdettől fogva kitett dei gratia rex czím, valamint az is, hogy legelső oklevelein olyan lovaspecsétet alkalmazott,1 melynek pajzsczímerében a királyi hatalmat jelképező kettős kereszt volt,2 és csak a stájer herczegség elnyerése után került a kettős kereszt helyére a stájer párducz, mely igényczímerként a herczegség elvesztése után is meg- { maradt V. István ifjabbkirályságának egész ideje alatt.3 A rex iunior czím felvétele előtt, tehát 1262 vége előtt István királyfi czíme : rex primogenitus illustris regis Hungáriáé, mihez azonban még a több ízben változó herczegi czím járul. Nevezetesen : 1257 és 1258-ban et dux Transsilvanus? 1259-ben és 1260 elején e helyett et dux Stiriae,5 1 1257-ből való egyetlen oklevelén (MODL. 42. sz., kiadva : Wenzel ΧΪ. 440.1.) és 1258-ból való szintén egyetlen ismert oklevelén (a m. nemzeti múzeumi Forgách-levéltárban, kiadva: HO. VIII. 73.) a pecsétnek csak egy-egy darabja maradt ugyan meg, de mindkettőn világosan látható a (lovas karján viselt) kis pajzsban a kettős kereszt. 3 A kettőskeresztes czímer jelentőségéről v. ö. Döry Ferencz fejtegetéseit a Turul 1917. évf. 26. sk. 11. Azonban a MODL. 538. sz. oklevele, melyre a czikk hivatkozik, nem 1257-ból, hantm 12(i3-ból való és így természetes, hogy ezen már a párduczos pecsét van. (1257 az átírt.oklevél kelte !) 3 Az utolsó Árpádok alatt II. András óta elég sűrűn előforduló királyi pecsétváltoztatásők rendesen a. ..amisítás meggátlása végett történtek. Csupán V. Istvánnak ezen, ifjabb király korabeli pecsétváltoztatása volt közjogi jelentőségű. 4 így mindig : Transsilvanus, vagy teljesen kiírva, vagy rövidítéssel. A régibb kiadások és az újkori másolatok néha (helytelenül) Transsilvaniae-1 írnak, nemesik olyankor, mikor az eredetiben a végzet rövidítve van : Transit (így egy 1263-iki oklevélben a Nemz. Múz. törzslevéltárában, mit Wenzel VIII. 66. Transilvanie-nek ír át), hanem olyankor is, mikor a Transsilvanus az eredetiben is teljesen ki van írva. így a Kállay-lvt. 1262 ápr. 28-i oklevelében, s Fejér IV. 3., 67. mégis Transilvaniae-t ír. — A Fejér IV. 3. 207 ' olvasható Transilvanensis szintén helytelen. 6 Legutolszor 1260 elején : Pannonh. rendtört. II. 310.
