Századok – 1921-1922
Értekezések - HOLUB JÓZSEF: Az életkor szerepe középkori jogunkban és az »időlátott levelek« - 32
AZ ÉLETKOR SZEREPE KÖZÉPKORI JOGUNKBAN. 45 évek szerint határozzák meg, hanem csak általánosságban ily kifejezésekkel : légitima etas,1 legitimi anni,2 vagy pedig a szellemi fejlettség kiemelésével (a dis cerner e-tudás hangsúlyozásával) : ad etatem, ad annos discretionis pervenire,3 discretionis anni* A gyermek ekkor már nem puer, hanem ifjú : adolescens,5 Jüngling,6 serdült korában van : adulta,7 débita6 vagy légitima et adulta etas,9 adulti anni,1 0 matúra etas, débita et matúra humanitas,11 német nyelvű emlékeinkben : kumbt zu seinen Jam, kombt zu seinen Tagen,12 cz iren Tagen quemen1 3 vagy dirwachsen und mondig werden, 14 mely utóbbi a gyámság alól való felszabadulást emeli ki, a mikor a gyermek az Unmündigkeitból a Mündigkeitbe lép át. A mikor a törvényes kor később a teljes cselekvőképességet még nem adta meg, ennek elnyerését egy magasabb korhatárhoz, a 24. életévhez kapcsolták s ez volt azután a teljes kor, perfecta etas,15 a melyet azonban a nők, épúgy mint eleinte 1 1262. Wenzel : i. m. VIII. k. 30. 1., 1298. U. ο. XII. k. 623. 1., 1300. Fejér : i. m. X. 3. k. 283. 1., 1322. Anjoukori okmt. II. k. 4. 1., 1343. N. Múzeum. Törzsanyag. 2 1284. Tkalcit : i. m. J. k. 215. 1. 3 I22X. Fejér : i. m. III. 1. k. 327. 1., 1427. Forgách-cs. levt. N. Múzeum. 4 1308. Anjoukori okmt. I. 153. 1., 1329. Zalai okit. I. k. 238. 1., 1336. Urkundenbuch I. k. 483. 1., 1489. Justh-cs." levt. N. Múzeum. 5 1344· Kubinyi : Magy. tört. eml. II. k. 138. 1. 6 Iványi B. : i. m. 15. 1. 7 1488. Forgách-cs. levt. N. Múzeum. 8 1422. Teleki-okit. I. k. 458. 1. 9 1351. Zichy-okmt. II. k. 451. 1., 1353. 2?alai okit. I. k. 540. 1., 1359. Kállay-cs. levt. N. Múzeum, 1418. Fejér : i. m. X. 6. k. 125. 1., 1391. Zalai okit. II. k. 249. 1., 1500 : 14. t.-cz., Iványi B. : i. m. 15. 1. 10 1378. Soproni okit. I. k. 450. 1. 11 1498. Magy. orsz. levt. Dl. 20.693., 20.694. 12 Király J. : Pozsony város joga 94. 1., Selmeczi jogkönyv. Wenzel : i. m. III. k. 208. 1. 13 Szepesi jog 17. §. 14 Iványi B. : i. m. 15. 1. 15 Η Κ. I. R. in. cz. — Az elnevezésekre vigyáznunk kell, mert gyakran más értelemben is használtattak. így pl. a perfecta etas kifejezéssel korán találkozunk ugyan emlékeinkben, de nem a teljes, hanem a törvényes korra alkalmazva : 1398. . . . »usque quo proles eius adoleverint et ad perfectam etatem devenerint«. . . . (Wenzel : Stibor vajda. 109. 1.) 1500-ban választott bírák egy zálogbevallást semmisnek mondanak ki, mert az egyik fél »nondum in adulta et perfecta fuisset etate«. (Szögyény—Marich-cs. levt. Ν. Múzeum.) Mindkét helyen az adoleverint ill. adulta etas-ból látjuk, hogy serdültségről, tehát törvényes korról van szó tulajdonkép. Ez értendő akkor is, mikor 1466. III. 17. »ad perfectam etatem« halasztanak el egy pört. (N. Múzeum levt. Törzsanyag.)
