Századok – 1921-1922

Értekezések - LUKINICH IMRE: Bethlen Gábor és Pozsony városa. 1619–1621. - 1

BETHIEN GÁBOR ÉS POZSONY VÁROSA. 31· utazni, 5 forintnyi pénzbüntetés terhe alatt kötelesek előzetesen a bírónál, vagy a polgármesternél jelentkezni.1

Természetes, hogy ily viszonyok között a szokásos tavaszi vásár is elmaradt,2

mert a városi magistrat us nemcsak saját polgárait tartotta szemmel, hanem köteles volt a városba érkező idegeneket is szigorúan ellenőrizni, ennek pedig az országos vásárok alkalmával lehetetlen lett volna megfelelni. Márczius derekán, midőn Da.mpierre és Bucquoy hadmozdulatainak iránya ismertté vált, a kedélyek végre némileg mégis megnyugodtak, bár a. tanács nem titkolta Thurzó előtt, hogy dr. Puchow városi orvosnak, az ellenpárt egyik vezérének, Bécsben való tartózkodása okot ad az aggodalomra.3 Több gondot okozott a polgárságnak a várban és a külvárosokban elszállásolt katonaság fegyelmezetlenségé, mely hova-tovább .mind nagyobb méreteket öltött ; rablások, útonállások napirenden lévén, a közbiztonság annyira megromlott, hogy a vidék lakossága nem .mert élelmiszereket szállítani Pozsonyba, melynek élelmezése ennek következtében válságba jutott.4

A város márczius 24-én fejedelmi utasításra megállapodást kötött ugyan Dóczy István főkapitánynyal a katonai fegyelem és a közbiztonság helyreállítására, illetőleg fenntartására vonatkozólag, sőt — bizonyára az ellenőrzés megkönynyítése végett — kész volt a főkapitánynak magában a városban megfelelő szállást adni,6

de azért a katonák féktelenkedései még később is állandó panaszra adtak alkalmat.6 Dr. Lukinich Imre. 1 1620 febr. 26-ról. Act. prot. 1607—1621. p. 415&. (Pozsony város ltára.) 2 A tanács 1620 márcz. 11-iki értesítése Bécs, Olmütz, Bruck. Nagyszombat és Győr városokhoz. Lib. Concept. 1620. (Pozsony város ltára.) 3 1620 márcz. 14-ről. Lib. Concept. 1620. (U. ο.) Puchow dr. utóbb panaszt emelt Bécsben II. Ferdinánd előtt a pozsonyi tanács ellen, hogy ez vagyonát lefoglalta ; II. Ferdinánd ez ügyben közbenjárt Bethlen Gábornál, a ki azután arra utasította a magistratust, hogy Puchow vagyonához ne nyúljon, sőt >>Doctori vero Joanni Puchow liberam et securam permittimus in urbe vestra manendi facultatem, aut si id recusarit, reculas illinc suas juraque possessionaria divendendi et auferendi«. 1620 május 5-ről. (Pozsony v. lt. Lad. 38.) A tanács jelentése szerint azonban Puchow panasza minden alapot nélkülöz, mert az orvosnak Pozsonyban tartózkodó felesége zavartalan birtokosa az egész vagyonnak. (1620 május 16-ról. Lib. Concept. 1620. Pozsony v. lt.) 4 A tanács 1620 márcz. 14-iki id. levele Thurzó Szaniszlóhoz. Lib. Concept. 1620. (U. ο.) 5 IÓ20 márcz. 24-ről. Egykorú másolatban Pozsony v. lt. Lad. 42. 6 Gravamina. 1620 április hónap. Pozsony v. lt. Lad. 42.