Századok – 1921-1922
Tárcza - Lukinich Imre: Főtitkári jelentés a Magyar Történelmi Társulat 1920/21. évi működéséről 289
Tárcza. Főtitkári jelentés a Magyar Történelmi Társulat 1920—21. évi működéséről. Néhány hét múlva öt éve lesz annak, hogy Thallóezy Lajos elárvult örökébe új elnököt helyezett a Magyar Történelmi Társulat közgyűlésének bizalma. A bizalom osztatlan és egyhangú megnyilatkozása akkor a konstantinápolyi magyar tudományos intézet megalkotójának szólt, amely intézet a magyar történetírók régi álmát, a hazai tudományosság és a török szellemi élet történeti és kulturális vonatkozásainak közvetlen tanulmányozását váltotta valóra. Rövid működése alatt valóban érdemes munkát is végzett. Az új elnöknek 1917 április 26-án tartott, programmot adó beszéde azonban arra mutatott, hogy a konstantinápolyi magyar tudományos intézet felállítása csupán kezdete egy nagyszabású conceptio megvalósításának, amelyet a magyar történettudomány szerves és tervszerű művelésére szolgáló intézményeknek és alkotásoknak egész sorozata volt hivatva követni. Ilyenekül tekintette az elnöki beszéd általánosságban és a magyar tudós nevelés összes előfeltételeinek megteremtését tartva szem előtt, a források rendszeres összegyűjtését, közzétételét, történelmi művek kiadását, a történelmi érzék felkeltését és erősbítését a magyar olvasóközönségben s végül ezek természetes következményeként a tudományos munkásság fokozottabb megbecsülését is a magyar köztudatban. Ezen általánosságok mellett azonban megjelölte a legközelebbi teendők egymásutánját is. így első sorban a történeti érzékkel és műveltséggel bíró ifjaknak bel- és külföldi történeti intézetekben való egyesítését kívánta, a hol szakszerű irányítás és méltó felügyelet alatt, házi könyvtárral és más segédeszközökkel ellátva, a napi élet száz aprólékos bajaitól menten, élhetnek tanulmányaiknak. Az akkor még működő római és konstantinápolyi intézetek mellett egy, Bécsben szervezendő történeti intézet lebegett szemei előtt a legközelebbi czélként, mert hiszen a bécsi levéltárak anyagának ismerete nélkül hazánk újabbkori történetére nézve eredményes munka nem lehetséges. Minthogy pedig a XVIII-ik század folyamán és a XIX-ik század első felében a korábbi meddő Századok, 1921. VI-X.. füzet. 19
