Századok – 1919-1920

Értekezések - KÁROLYI ÁRPÁD: Az ellenreformatio kezdetei és Thurzó György nádorrá választása - 124

154 KÁROLYI ÁRPÁD. egész, hosszú és részletekbe menő, üdvös tartalmú végzést törlé s helyette e semmitmondó rövid végzést írá oda, a mely törvénynyé is lőn (1609. XXI. t.-czikk) : »Similiter etiam autoritas consilii et cancellariae hungaricae conservetur.« Egy más végzés elrendeli, hogy a király Győrbe és Komáromba a nádor által tétessen kapitányokat. Khrenperg ezt is könyörtelenül törölte s a helyébe tett végzés, mely törvénynyé lőn (1609. XXIV.) csak a bécsi béke IX. és X. czikkei megtartására utal, a melyekben a nádorról szó sincsen. — A XXIII. t.-czikk a püspökök főispáni méltóságára vonatkozó iratokat a király előtt rendeli bemutatni, holott a rendek végzése e czélra a nádort jelölte meg. Egy végzés a nádort bízta meg azzal, hogy bírságot vegyen ama városokon, a melyek a bírák és tisztviselők választásánál a vallás- és nemzetiségi különbség nélkül való választás törvényes elve ellen vétenek ; a Khrenpreg módosítása, mely törvénynyé lőn (1609. XLIV.), a fiscust, tehát a kamarai közegeket bízta meg ezzel. A méltatlanul üldözött s a kamarák által kifosztott Joó János teljes kártalanítását és igazai védelmét egy végzés a nádor kezeibe tette le ; de a teljesen megváltoztatott s törvénynyé lett szöveg a nádort innen is eliminálja.1 A bosszús Thurzó tehát a királynak a magyar tanács útján küldött határozatára azt felelte, hogy neki és az országgyűlési küldöttségnek nincsen fölhatalmazása a czikkek megváltoztatása felől alkudozni ; ez az országgyűlésnek s új tárgyalásoknak a föladata. De a király épen ezt nem akarta ; jól tudta, hogy ez annyit jelentene, mint olajat önteni a tűzre. Bíztatták őt a kitartásra a magyar kir. tanács, byzantinismusból, a prímás és a nuntius a vallási czikk és a jezsuitákról szóló végzés miatt. Nála szokatlan erélylyel elhatározta hát, hogy megtöri a makacs nádor ellenállását, mert hiszen világos volt előtte s Thurzó ellenlábasai előtt, hogy ha akar, hát alkudozhatik a nádor s hogy a küldöttség csak őutána indul. Ám jól van, feleié hát Mátyás ; ő sem a királyi tekintélyt s jogot nem engedi csorbíttatni, sem a lelkiismeretén nem fog — a vallási czikkekben — erőszakot tenni ; inkább föloszlatja az országgyűlést ; de akkor aztán mind az, a mi eddig történt és végeztetett s így a nádorválasztás is, érvénytelen.2 Erre a hangra aztán — mondja 1 Mindezeket a példákat a többször idézett ered. végzésekből veszem. 2 »La M»à Sua per non offender la sua conscienza et riputatione, si contentarebbe piutosto che si dissolvesse la dieta, havendosi per