Századok – 1918

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: Horvát vakoskodás 337

HORVÂ.T VAKOSKODÁS. 349 1091-ben uralkodó magyar királyt Istvánnak nevezi ! De meg e tudósítás szerint tulaj donkép nem is a horvátok, hanem a dalmát városok, illetőleg a spalatóiak hívták volna meg a magyar királyt Dalmát-Horvátországok elfoglalására ! Ennyi tévedés, ennyi hiba egy csomóban ! Hisz ez »error peior prioré !« Hát hogyan lehet ilyen tudósítást elfogadni ? Nem tudják a horvátok, hogy mendax etiam fur est ? A ki ily nagyokat hazudik, az elrabolja a tisztánlátást, elrabolja a történeti valóság megismerésének még a lehetőségét is. S nem érzik a horvátok, hogy minden hazugság végeredményében csak kárt és szégyent okoz ? ! Egyébként Sisié is csak a hírhedt függelékre és az 1102-re tett zárai kiváltságlevélre építi egész, szépen kiczifrázott, hosszú 1ère eresztett elbeszélését. Csakhogy a szép előadás talán segít valamit a gyenge színdarabokon, de nem segíthet és nem segít a történeti műveken, Ezekben nem szép előadást, nem mesét, hanem igazságot keresünk. Liviusnak szép, klasszikus stílusa nem akadályoz már bennünket abban, hogy mosolyogva félre ne dobjuk a Romulus-Remus-mondát. Kimutattam mind 1910-ben, mind főleg 1912-ben,1 hogy a Tamás főesperest művébe utólag belevarrt függeléket 1350 táján valamelyik spalatói kanonok készítette. E függelék-készítő azonban tudatlan ember volt, mert Kálmán királyt két ízben is Szent-László fiának mondja s mert egyetlen egy 1090—1110 közt élt horvát főurat se tud megnevezni. Nem történetíró, hanem költő volt tehát e függelék-készítő és így azt kell rá mondani : »Miranda canunt, sed non credenda, poetae.« áisic talán bebizonyította e függelék-készítő jólértesültségét ? Épen nem. Sőt még ő is mentegeti és így beismeri a függelék-készítő tévedését. Talán be tudta bizonyítani Sisic, hogy a függelékkészítőtől névszerint felsorolt 12 horvát főúr közül valamelyik csakugyan élt már Kálmán király korában ? Ezt sem. Akkor tehát minek vesztegessük rá a drága időt és a most szintén drága papirost ? ! Lám azt jól bebizonyítja Sisic, hogy Tamás főesperest a dalmát városok elfoglalásáról szóló fejezetben tévedett mind az időpontra, mind a sorrendre nézve. Ennélfogva nem fogadja el Tamás főesperest et tanúnak ez eseményre nézve. 1 Századok. 1910. 641—51, 1912. évf. 1—18. 11.