Századok – 1918

Értekezések - KARÁCSONYI JÁNOS: Horvát vakoskodás 337

HORVÁT VAKOSKODÁS. 341 cationem praesulum Salonitanorum duces Gothorum et Croatorum ab Arianae haereseos fuerant contagione purgatae«. Pedig a horvátok sohase voltak arianusok. »Martinus archiepiscopus fuit anno Domini nongentesimo septuagesimo tempore Theodosii imperatoris et Dircislavi regis«. Pedig II. Theodosius császár is meghalt már 450-ben, tehát 520 évvel azelőtt. »Ab isto Dircislavo caeteri successores eius reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt«, pedig csak 1050 táján lett Kreszimir Péter dalmát és horvát király, azelőtt csak horvát királyok voltak. A XIV. fejezetben ezt írja : »Pars aliqua gentis Massagetum, egressi de regione sua, quae Mageria nuncupatur totam Pannoniam ex utraque parte Danubii occupa vit«. Tehát nem tudja, hogy Pannónia csak a Dunáig terjedt. »Praestantius eodem tempore (1015) primarius erat, hoc est rector civitatis Spalatinae«. Tehát nem tudja, hogy a XI. században a dalmát városok fejét (magát névszerint e Praestantiust is) »prior«nak nevezték.1 »Substitutus Dabralis anno Domini millesimo, tricesimo temporibus principum praedictorum Basilii et Constantini imperatorum et Crescimiri eorum patritii et regis Chroatorum«. Tehát nem tudja, hogy Bazil császár már 1025-ben meghalt és Dabralis csak 1040 után lett érsekké.2 A XV. fejezetben azt állítja, hogy az antivari érsekséget 1030 táján állította fel a római pápa, pedig csak 1089-ben Guibert ellenpápa adta meg első ízben az antivari püspöknek az érseki rangot s mivel ez érvénytelen volt, véglegesen csak 1199-ben lett ez érsekké.3 A XVI. fejezetben egész vakmerően odadobja : »Svinimir fuit ultimus rex Chroatorum«, pedig hát ez se igaz, mert utána következett még a horvát királyi családból származó II. István, a mint ezt ránkmaradt kétségtelen oklevelei igazolják. Nem csoda, hogy egyszer még Sisié is észreveszi Tamás főesperest költői nagyításait és így kiált fel : »Wie unzuverlässig der erwähnte Thomas ist, ergibt sich aus seiner Erzählung von der Ankunft des Königs Koloman unter die Wälle von Spliet«. Tamás ugyanis azt irja, hogy a spalatóiak azért nem akartak meghódolni, mert »féltek az ismeretlen és idegen nemzet uralmától«, »metuentes dominium gentis ignotae et extraneae«, de mivel később megtudták, hogy a 1 Racki : Documenta 39. 2 Raőki i. m. 200. 1. 3 Acta Albániáé. I. 16, 24 sat. 50, 68.