Századok – 1917

Értekezések - MÁRK LÁSZLÓ: A királyi tanács átalakulása és története 1526 után - 577

A KIRÁLYI TANÁCS ÁTALAKULÁSA ÉS TÖRTÉNETE I526 UTÁN. 595 külön-külön fejtették ki álláspontjukat. Találunk 2, 3, 4, sőt több opinióval ellátott tárgyakat is. Sokszor igen lakonikusak ezek az opiniók, helybenhagyják, elutasítják a kérelmet, vagy informátiók, nyomozások megejtését javasolják. Az esetben pedig, ha vidéken lakó tanácsosok írásbeli véleményük beküldésére szólíttattak fel, mielőtt ezek a király elé jutottak volna, előbb a kanczelláriában összegyűjtettek, hogy az állandóan ott működő tanácsosokhoz terjesztve, azok által összefoglalva s az ő saját véleményükkel megtoldva, mint Majláth Béla megjegyzi,1 »véleményükön átszűrődve« kerüljenek hozzájárulás, illetőleg döntés végett a a király elé.2 A tanácsosok értekezletükön nem szorítkoztak csupán az eléjük terjesztett tárgyakra, hanem önálló javaslatokat és felterjesztéseket is tehettek.3 A mint fejtegettük, a kanczellária mellett állandóan működő tanácsosok, kik ott mintegy a magyar királyi tanács tekintélyét, auctoritását képviselték, oly hétköznapi ügyekben, melyek inkább közigazgatási, mint politikai jellegűek voltak, ellentétben az összes tanácsosok gyűlésével, a »plenum consilium «-mal,4 mely tárgyainak politikai színezetével domborodik ki a mindennapi esetek szürke tömegéből, s a melyeknek tárgyalása az 1588 : VIII. törvényczikk intézményessé lett időszaki tanácsgyűléseken történt. A tanács tagjai pedig most már csakis egyetlen jogalapon nyerik méltóságukat, a királyi kinevezés alapján, melyet érdemeikkel és szolgálataikkal érdemelnek ki,5 számuk meghatározva nincs, »a szükséghez képest növelhető vagy csökkenthető«.6

Némely törvény korlátolja a királyi korlátlan kinevező hatalmat, így az 1608. koronázás előtti 6. t.-cz. 2. §-a szerint oly püspökök, kiknek székhelyük vagy « püspöki birtokjogaik nincsenek, nem bocsáthatók a tanácsba.7 1 A szőnyi békekötés történetéhez. 68. 1. 2 Orsz. Itár Prop, et op. 1641 no. 180—192. V. ö. Majláth i. m. i. h. 3 Orsz. Itár u. o. 1638 no. 214. 4 U. o. 1646 no. 62, 1647 no. 70. 5 A XVI. század végétől mind nagyobb számmal találunk tanácsosi kinevezéseket az Orsz. ltári »Conceptus expeditionum cancellariae«-ban. 6 Kovachich J. M. : Collectio diariorum diaetalium inclyti regni Hungáriáé. Kéziratgyűjtemény a M. Tud. Akad. könyvtárában. XIV. kötet, lapszám nélkül. 7 Megtörtént ugyan, hogy virtuális birtokjoggal nem bíró püspököket neveztek ki tanácsossá, úgy ítélvén, hogy tehetségénél 37*