Századok – 1916

Értekezések - KOVÁCS LAJOS JÁNOS: Brutus magyar történetének forrásai - 128

BRUTUS MAGYAR TORTENETENEK FORRASAI. 153 ugrasztott. Mindezt Forgách müvéből merítette Brutus,

1 minek igazolására közlünk egy párhuzamos helyet a két író művéből. Forgách.2 9. I. Ita brevi sexaginta armatorum millia ad Zazsebes congregata ; ad brassovianos montes obsidendos Iohannes Kernen, ad Portám Rubram (Veres Kapu vulgo) Iohannes Kende ff y missi, et singulis adtributa valida ma· nus. 10. I. Per eosdem dies Transalpine per Portam Rubram cum Turcarum Valachorumquc copiis in Haczak (ita vocant) penetrarat . . . Brutus. 371—372. I. .. . brevi ad Zazsebesium oppidum sexaginta armatorum millium exercitu contracto . . . Atque quoniam per exploratores cognoverat, jam Transalpinum movisse, qua illi erat per Brassovienses alpes transeundum, duos militum praefectos Ioannem Kemin, et Kendefium industrios homines, atque impigros cum valida militum manu mittit, qui Rubram turrim (Verestorony vulgo vocant) insidentes, transire conantem prohibeant. Forgách hivatalában elődje volt Brutusnak, ki az ő közvetítésével nyerte el Báthori István mellett a történetírói állást. Forgách halála után Báthori magához küldette ennek müvét, így volt alkalma Brutusnak Forgách commentárjaihoz hozzájutni, mely munkájában — saját szavai szerint — igen nagy segítségére volt.3 Brutus ezután elmondja, miben tér el ezekre az eseményekre vonatkozólag Forgáchtól Centorius,4 kinek inkább ad hitelt, mert Castaldo egy levelében azt mondja, hogy ez eseményekről írott naplóját átadta Centoriusnak, ki azt felhasználta művében. Azután folytatólag Centorius-ból meríti, hogy Izabella ismét kibékült a baráttal, ki erről Szolimánt is értesítette és azután Váradnak vette útját.6

— Forgách nyomán emlékezik meg a diószegi egyezkedésről és hogy a királyné országgyűlést hívott össze Enyedre,6

hol Martinuzzi letételét és elítéltetését kívánta, a mi Brutus szerint meg is történt. Bethlen Farkas is ugyanezt állítja 7 Brutus nyomán. Ez azonban tévedés ; a tény az, hogy napokon át tartott a tanácskozás, főként a barát ügye miatt, melyben a rendeket a királyné nem bírhatta kívánsága elfogadására : ezek közvetítőleg akartak szerepelni.8 Brutust Forgách-1 B. III. 368—373. = Forgách 8—10. 2 M. H. H. II. o. 16. k. 3 Bev. XCV—XCVI. 4 B. III. 374—375. = Centorius 52—55. ä Β. III. 375—380. = Centorius 53—56. 6 Β. III. 381—383. = Forgách 11. 7 Liber iV. 476. és köv. 8 Ε. Ο. Ε. Ι. 274·