Századok – 1915

Értekezések - MÜLLER FRIGYES: A nagyobb Gellért-legenda keletkezése és forrásai 387

.410 MÜLLER FRIGYES. ő a párbeszéd másik személye.1

Karácsonyi valószínűnek veszi azt is, hogy Walter Szent Gellért bejövetele alkalmával is kíséretében volt.2 Mind ebből következik, hogy az eredeti életrajz bő adatainak közlője Walter volt. Hogy ő maga le is írta, vagy csak élőszóval másnak elbeszélte, a ki leírta, azt nem tudjuk eldönteni. De az egészen mellékes, az elveszett életrajz megmaradt fontos részleteinek közelkorúságára és eredetiségére nézve teljesen közömbös. Még csak arra mutatok rá, hogy azon részletek, melyeket a nagyobb legenda compilatora ezen eredeti életrajzból művébe felvett, érintetlenül mentek át. Hitelességük tehát az ő keze alatt nem szenvedett.3

Innen van, hogy egészen tisztán kiválaszthatjuk azt. Az első dolgozatomban adott forráselkülönítést is fenntartom.4

De egyik mellékkérdésben változtatnom kell első dolgozatomban elfoglalt álláspontomon. A velenczei átdolgozó változtatásait túloztam, mikor az i—3. fejezeteket egészen tőle származtattam.6

A már említett stilkritikai érvek6

bizonyítják, hogy itt is megvan még az eredeti életrajz structurája. De viszont Karácsonyival és Madzsarral szemben állítom, hogy az első fejezetekben sok olyan változtatás, esett meg, melynek tendentiája Szent Gellértet a velenczei György-kolostor számára reclamálja. Mi volt a Walter-legenda eredeti versiója, azt ma már eldönteni nem tudjuk. A nagyobb legenda keletkezése idejében olyan versió is állott fenn, hogy Szent Gellért rosazzoi szerzetes volt.7

A mai nagyobb legenda azon részeiben, melyek Szent Gellért velenczei tartózkodását adják elő, kétségtelen anchronistikus adatokat találunk, úgy hogy a legenda első fejezeteinek későbbkorú változtatása és átdolgozása egészen bizonyos. Ilyen anachronismus azon elbeszélés, mely szerint Szent Gellért édes apja egy rendes (a pápa parancsára végbement) keresztes hadjárat alkalmával meghalt. Karácsonyi ügyes módon átsiklott ezen a nehézségen.8

De ha el is fogadjuk ügyes magyarázatát, mégis későbbkorú változtatást 1 Endlicher 224. 1. különösen tekintetbe veendő, hogy a párbeszéd tárgya Walter szakmájába vág (ének). 2 I. m. 45. 1. v. ö. Karácsonyi idevonatkozó érveit a 274— 276. lapokon is. 3 V. ö. a compilator írói egyéniségéről már előbb mondottakat (396. kk. 1.). Más szempont alá esnek a velenczei változtatások. 1 Századok 1913. 430. kk. 1. Az elkülönítés módszerére nézve v. ö. előbb 390. kk. 1. 5 Századok 1913. 427. 1. 6 V. ö. előbb 391. kk. 1. 7 Fontes domestici III. 63. 1. Első dolgozatomban ezt állítottam a Walter-legenda eredeti versiójának, de bevallom, kellő alap nélkül. 8 I. m. 29. kk. 1.