Századok – 1915

Értekezések - MÜLLER FRIGYES: A nagyobb Gellért-legenda keletkezése és forrásai 387

A NAGYOBB GELLÉRTLEGENDA KELETKEZÉSE ÉS FORRÁSAI. 419; kellene elismernünk, mely legalább ezen szavakat csempészte be : ». . . ad impérium summi pontificis tota christianitas cruce signata . . . pro eodem loco sancto pugnaturi.« A másik anachronisticus adat azon állítás, hogy Szent Gellért Bolognában egyházjogot is tanult.1 Karácsonyi ezt is kimagyarázta, állítván, hogy a »decretum« itt csak Szent Benedek szabályait jelenti.2 Hivatkozik Szent Gellért saját művére, mely szerint »decreták« ugyanaz, mint »a benedekrendüek szabályai«.3

De Karácsonyi tévedett. Szent Gellért művének idézett helyén nem »décréta« áll, hanem »decretalia«.4 Ez nemcsak itt, hanem másutt is jelenthet szabályokat. De »decreta«-t sohasem használják ilyen értelemben. Hogy valamely átdolgozó canonjogi tanulmányokat is imputált Szent Gellértnek, az a következő mondatból egész világosan kiderül : »Erat enim virgo, doctor decretorum, magister sacrae theologiae . . .«6 Azt hiszem, hogy az idevonatkozó változtatások a velenczei Szent György-koiostor hagyománya érdekében történtek. Mindazon adatok, melyek Szent Gellért ősi hazájára, nevelésére stb. vonatkoznak, csak nagy óvatossággal használhatók. Magam is jól ismerem Madzsar által élesen megbírált dolgozatomnak fogyatékosságait ; hiszen azt még egyetemi hallgató koromban írtam. De ilyen dolgozatot alig lehet hibátlanul elkészíteni. Annyi mellékkérdés és homályosan ismert tény függ össze elválaszthatatlanul a főtárgygyal, és annyira felhalmozódott már a vitás anyag és a vita irodalma, hogy egészen külön specialistára lenne szükség, ki hosszas, csak ezen kérdésnek szentelt tudományos munka után lenne talán képes azt úgy tárgyalni, hogy egyetlen egy ponton sem tudja a könyörületlen bíráló »raffináltan naiv okoskodással« vádolni. Többször visszavághattam volna ugyanezen kifejezéssel, a hol Madzsar okoskodásainak fogyatékosságait kimutattam. De nem tettem. Megelégszem azon nyugodt lelkiismerettel, hogy az új nézőpont ellen, mely alá a Gellértlegenda keletkezését állítottam, a kritika egyetlen egy tényeken alapuló érvet sem tudott felhozni. Müller Frigyes. 1 Endlicher 207. 1. : »... scienciis . . . decreti . . .« 2 I. m. 39. 1. 3 I. m. 36. 1. 4 Batthány i. m. 11. 1. : ». . . decretaliaque ex more perficiunt quamadmodum ex coenobitis iugiter comprobatur . . .« 6 Endlicher 230. 1.