Századok – 1914

Értekezések - FRAKNÓI VILMOS: Wenczel király megválasztása 1301-ben 81

86 FRAKNÓI VILMOS. megválasztásáról, és a magyar koronának ez által fiára átruházásáról szólnak.1 A magyar krónikák, melyek a XIV. század közepe táján Írattak, úgymint a dubniczi, a bécsi, a pozsonyi és a müncheni krónikák összhangzóan szintén úgy adják elő a történteket , hogy a magyarok a cseh királyt választották meg, és ennek ajánlatára fogadták el fiát királyúl.2 Ezekből merítettek a XV. században Turóczi János és a Mátyás udvaránál időző Ranzan nápolyi püspök.3 Ellenben az olasz Bonfin, a ki szintén Mátyás udvaránál fogott hozzá történeti munkája megírásához, írja, hogy az Anjouk igényei ellen állást foglalván a magyar rendek, »Wenczel cseh király elé járultak és fiát kérték királyúl tőle, a ki kérésükre azt átengedte nekik«.4 Valóban különös, hogy az a történetíró, kit humanista ízlése gyakran eltérített az igazságtól, az egyetlen magyarországi történetíró, a ki a kétségtelen hitelességű okiratokkal összhangzó módon adja elő az igazságot. Mivel a királyi levéltár előtte nyitva állott — a miről munkájának több helye tanúságot tesz — valószínű, hogy oklevelekből merített. Ellenben azt, hogy a XIV. századbeli krónikaírók honnan merítették elbeszélésüket, milyen okok késztették a legelsőt közülök arra, hogy az igazságtól eltérjen, és a belső valószínűség kellékeit is nélkülöző elbeszélést nyújtsa — megfejteni nem birom. A velenczei jelentés egy érdekes részletére kell e helyen utalnom. Jelzett akadémiai értekezésemben a következőket irtani : »A nemzet szemeiben nagy jelentősége volt annak a ténynek, hogy III. Endre három év múlva eljegyezte neki (Wenczelnek) leányát. A magyar történetírás ekkorig úgy 1 Mindkettőt idézi Katona i. h. 2 Mátyás Florian. Históriáé Hungáriáé Fontes Domestici. II. 230. III. 112., 246., IV. 40. A négy krónika szövege teljesen azonos. A lényeges tartalom a következő : »In mense julio versus Bohemiam processerunt ad regem Venceslaum, ut regni susciperet gubernacula Hungarorum . . . Qui Venceslaus venire noluit, sed filium suum . . . Venceslaum ... in regem Hungarie tradidit naturalem.« 3 Turóczi szövege azonos a fentebb jelzett krónikákéval. Ranzan hosszasabban adja elő a magyar követség vezérének beszédét és a király válaszát. Szerinte ennek tagadó felelete után a követség a fiát beszélte rá a korona elfogadására. Mátvás i. m. IV. 224. 4 Decas II. Liber IX.