Századok – 1913
Tárcza - Hivatalos értesítő - 640
HITELES HELYEINK EREDETE ÉS JELENTŐSÉGE. 643 és azt az apátnak oklevéllel erősítette meg} Csak ekkor ! Ha tehát az udvarnokok nem háborgatták volna az apátot a két telek birtokában, az nem kapott volna arról semmiféle oklevelet. Ha ily oklevélnélküli királyi adományt kétségbe vontak, tanuk, de főleg az bizonyított, ki a birtokba az illetőt bevezette. Szent László pannonhalmi conscriptiójában, midőn a birtokok, előző királyok adományai, felsoroltatnak, mindig csak a pristaldusra történik hivatkozás, mint a ki, ha kétség merülne föl, bizonyságot tudna tenni.2 II. Géza imént említett adományában az első adományozáshoz, vagyis mikor még nem állítottak ki oklevelet, csak a pristaldust hozza fel. Mikor Márton comes 1137 a csatári monostort alapítja a királyoktól kapott birtokokkal, sobolsem hivatkozik királyi oklevélre, hanem csak azt mondja meg, hogy ki eszközölte ki a királytól a szóban forgó adományt, azaz ki volt a quaesitor avagy ki vezette be az új birtokost.3 Kétség esetében tehát ezek bizonyítottak. Hivatkoznak azonban a jelen voltakra, a tanukra is. Ezeknek szokásban volt úgy látszik, pénzt adni, hogy szükség esetén jobban visszaemlékezzenek, mint azt ugyancsák a csatári monostor alapítóleveléből tudjuk.4 Mindez azon következtetést engedi levonnunk, hogy a király csak nagyritkán adott adományairól oklevelet. Ha a király nem adott oklevelet, annál kevésbbé tették azt magánemberek. Ha valamely egyháznak nem volt szüksége a nagy királyi adományokról oklevélre, annál kevésbbé kellett az a hívők kisebb adományairól. Mikor II. Endre 1221-ben a pannonhalmi konventnek több jámbor hívő adományát megerősíti, seholsem említ okleveleket.5 Ha bizonyításról volt szó, csak tanukra hivatkoztak. így tesz Márton comes, mikor a csatári kolostornak több szabadost ad, kiket ő vett, nem hivatkozik oklevélre, hanem csak azokra, kik előtt a vétel történt : tanukra.6 Még a XIII-ik században is történtek eladások anélkül, hogy a vevő oklevelet kapott volna. Egy pap 1237-ben két hold földet hagyományoz a pannonhalmi apátságnak. Hogy a föld jogos birtokát 1 et cautione cyrographi. .. firmiter sancivit. Pannonh. rendtört. I. 600. 2 quem dédit rex Salomon, regalis pristaldus fuit Zolioc, avagy ubi dedit rex 1.. . . regalis pristaldus quarum Kuea. . . Pann. I. 591. 3 Fejér, Cod. Dipl. II. 89. 4 Item dedit praedium de Zala, quod sibi dedit rex, quaesitor a rege dominus pristaldus Seraphin fráter eius. Ubi datum est illud praedium, interfuerunt hi proceres : Iula, Salomon centurio .... istis dati sunt nummi ad recordationem. Fejér, II. 90. 6 Pann. I. 656. 6 coram quibus emti sunt, nomina haec sunt. 41*
