Századok – 1913

Értekezések - KÁLLAY UBUL: Új adatok keltezetlen oklevelek időpontjának meghatározásához 110

118 KÁLLAY UBUL. az eljáró bíró színe elé.1

Ha azonban alperes mondott ellent, úgy látszik, királyi bírsággal rótták meg (1. 4. §.). Van eset reá, hogy már az első ítéletlevél kimondja : ha alperes a kiszabott idő alatt kötelezettségének eleget nem tesz, a birtok átszáll ellenfelére 2

; de ismerünk adatot arra is, hogy az ellenfelet a kérdéses birtokba kétszer,4

sót háromszor is bevezették,3

Altalános szabályt erre nézve nem állíthatunk fel. Ha az elmarasztalt makacsul még se tett eleget kötelezettségének, akkor a birtok átszállott ellenfelére,.5

De előbb az ingatlant a bíró által kirendelt becsüsök királyi és hiteleshelyi ember jelenlétében megbecsülték ; a becsüröl jelentést kellett tennie 10. §. Mint osztozkodtak az egyes bírák a birságon, nem tudjuk ; annyi bizonyos, hogy ha a főispán a nádor parancsára Ítélkezett, a bírságból a nádornak, a főispánnak is jutott rész7

; az arányt azonban nem ismerjük. 11. §. A fél a bírságot el is engedhette.8 12. §. »A bírságok« nagysága, »azok behajtásának és az azokban való részesedésnek szabványai az egyes városok, kiváltságolt népek és kiváltságolt földesúri, de különösen soltészségi községek külön joga szerint sokfélekép változtak. (Hajnik i. h. 448—9. 11.) így példáúl a Szepességen — legalább is az Árpádkorban -— a soltészségi községekben a bírságokra való tekintettel 9

megkülönböztették a pereket »usque fertonem« és »supra« vagy dampno permansurum (Hazai Okmt. 451.); sine destruccione . . . possessionis permansurum (Hazai Okmt. VI. 451.). 1 1281: (Zichy Okmt, I. 58.); 1299: (Hazai Okmt. VI. 437., 451.). 2 1255 : nisi redemerit infra datum sibi spácium ... ex tunc . . . possessio (felperesnek) . . . perpetuabitur (Fejér IV/3. 280.). 3 1299 : secundario introducat (Hazai Okmt VI. 439., 451.). 1 1299 : semel, bis et tercio introducti fuei.,..^ (Wenzel V. 241.). 5 L. 20. jegyz. 6 1299 : mittatis hominem (hiteleshelyi) vestrum ydoneum pro .testimonio, in cuius conspectu . . . homo Regis, item . . . estimatores accédant super faciem possessionis . . . videndo et cons ide randi > vtilitates, ad demuin estiment eandem cum utilitatibus et pertinencijs . . . uniuersis iusto modo et posthec seriem estimacionis, videlicet pro quanta sumpma pecunie ipsa possessio estimata fuerit . . . Regi fideliter rescribatis (Wenzel V. 241—242.). ' 1249—54 : Lóránt nádor Csák tárnokmesterhez és soproni főispánhoz : cum . . . litteras nostras vobis miserimus, ut actoribus de populis in comitatu uestro existentibus, qui coram vobis remanserunt, judicia nostra exigeretis et aduersariis satis faceretis . . . partém, que nos pro nostris judicijs contingit, nobis mittatis, partem vero, que vos contingit, recipiatis vobis, sicut debetis (Wenzel VII. 306., Hazai Okmt. I. 26.). 8 1260: duo judicia ... relaxauit (Wenzel VII. 540., Hazai Okmt. IV. 40.). 9 Illetve helyesen »a bírságokra való tekintettel« is. De itt most csak a bírságokról van szó.