Századok – 1912
Értekezések - THOMAŠIVSKYJ ISTVÁN: Adatok II. Rákóczi Ferencz és kora történetéhez. - I. közl. 113
adatok ii. rákóczi ferencz és kora történetéhez. 125 évben egyenesen ellensége volt Rákóczinak, 1711-ben pedig elárulni is kész volt vendégét és a császári bérenczeknek kezére játszani. — Tehát nagyobb óvatosságot az ő nemes voltát illető dicséretek dolgában ! Nem hagyhatjuk szó nélkül a palatínusnak viselt hivatalaira vonatkozó zűrzavart. — 1702 első feléig semmi egyéb nem volt ő, mint egyszerű belzi vojvoda ; akkor úgynevezett koronái tábornoknak léptették elő (hetman polny koronny, Kronfeldhauptmann), mai kifejezés szerint Feldmarschalleutnant, régiesen pedig le petit général Unterkronhauptmann, vagyis altábornagy ; mert csak 1706-ban lett koronái nagyhetmanná (hetman wielki koronny, le grand général, Oberkronhauptmann, mai nyelven táborszernagy, Feldmarschall). Ezért Márki prof. hibásan nevezi őt 1701-re vonatkozólag nagyhetmannak és az ország tábornokának.1 A Rákóczi-föklelések történetében gyakran találkozunk a kiowi palatínus nevével. Potocki József volt ez és nem Mihály, mint a hogy az Archívum Rákócziánumhoz adott névmutató mondja.2 1702 [előtt még nem volt ő kijovi vojvoda (palatínus), hanem csak egyszerű halicsi sztaroszta, kapitány.3 1703-ban vendégül látta Lembergben Rákóczit, későbben pedig hadakat fogadott számára. Mindazonáltal ez sem történt ideális indokokból, hanem puszta üzletszerűségből, mert rettenetesen pénzéhes ember volt őkelme ! Legszebben beszélnek erről saját szavai, a melyeket Bonachoz írt.4 Nos és hogyan tette csúffá a fejedelmet 1710-ben, általánosan ismeretes. Kqtski Márton, egyike Rákóczi legönzetlenebb lengyel barátainak, podoliai generális (nem kormányzó) és kijovi vojevoda 1702-ig, későbben krakkói vojvoda és castellanus. Ha hitelt lehet adni Du-Héron ama táviratának, a melyet XIV. Lajoshoz 1702. I. 26. intézett, a magyar uraknak tüzérséget ígért.5 Mikor aztán a dolog későbben tettre került, ez a jó barát, jó tanácsokon kívül semmit sem adott Rákóczinak. Valószínűleg Bonacnak Bercsényi által 1703 júliusában neki átadott ajánlólevele sem feleségéhez írott 4 leveléből, a melyekben semmiféle nyoma sincsen valami nagylelkűségnek. ' 1 I. 215, 216, 217. stb. hasonlóképen Thalynál П. 355. 2 X. 190. Potocky Mihály más volt — volyni vojevoda, a kit hasonlóképen többször emleget Bercsényinek levelezése. Ennek a Mihálynak bátyja egy másik Potocki József volt »straznik koronny«, a kit szintén emleget és a kit hibásan azonosít az index a kijovi vojvodával. 3 Ezért Du-Héronnak 1702. I. 26-iki sürgönyében a kijovi vojevodának megemlítése nem Potockira vonatkozik, a hogy Thaly írja (II. 433.), utána pedig Márki (I. 218.), hanem a podoliai tábornokra, Katskira. 4 Lásd dolgozatom 154. 1. 5 Thaly II. 433. Szerző hibásan vonatkoztatja ezt Potockira.
