Századok – 1910

Történeti irodalom - Tóth Sándor: Észrevételek dr. Iványi Béla úrnak »Sáros vármegye monographiája I. köt.« című művemről írt bírálatára 856

TÖRTÉNETI IRODALOM. 855 téren is van. De ezeknek a szerény tudósoknak a neve nem áll folyton az újságokban, s a mi ott nincs, arról Budapesten nem tudnak sokat. Hány ily dolgozat, mint a Jordan-é, jelen meg itt évenként s mennyi hasznát vehetné a külföld, ha jól lenne értesülve ! Jordan művében Magyarországot főleg az Anjou-ház olaszországi megtelepedésének egyes mozzanatai fogják érdekelni s az a kitűnő bevezetés, a mely 153 sűrűn nyomtatott lapon át az olasz politikai pártok tusáját a XIII. században tünteti fel. A mű a legmesszebbre ható archivalis kutatásokon (Róma, Nápoly, Firenze, Perugia, Siena) alapúi s minden lapján bő utalásokat ad a forrásokra. IV. Orbán pápa szerepét az Anjouk hatalmának megszilárdításában eddig ily behatóan nem tárgyalták. A kitűnő index (621—657. 1.) megkönnyíti az eligazodást a roppant forrásanyagban. Az előadás mindenütt világos, de egyszerű. Ily munkák révén, a melyekhez még egy kisebb thesis is járúl, a mely latin vagy franczia nyelven szerkeszthető (Jordan esetében : »De Mercatoribus Camerae apostolicae saeculo XIII.« (181. 1.), a melyben a magyarországi pápai adószedőkről többször történik említés és a magyar-vatikáni emlékek is idéztetnek), adja a Sorbonne a docteur ès lettres czímet, a mely nem tévesztendő össze az idegenek számára alkotott doctorat de l'Université-vel. A különbség oly nagy, mint Zagorsky Raöki-biographiája és Jordan eredeti, hatalmas műve között. KONT IGNÁCZ. ÉSZREVÉTELEK dr. Iványi Béla úrnak »Sáros^vármegye monographiája. 1. к л cz. müvemről írt bírálatára.1 Olvastam, még pedig, mint alább az olvasó megértheti, egyre növekvő meglepetés közt olvastam a jelzett bírálatot. Hogy a munkámnak lehetnek, sőt vannak hibái, elismerem. Ki nyújthat tökéleteset ott, a hol igazán töretlen utakon kell járnia az írónak ? Előbb a bíráló kifogásairól beszélek, azután lesz egyéb mondani valóm. Előre bocsátom, hogy a mi igazság van a bírálatban, azt készséggel elfogadom és felhasználom. I. A bíráló feltétlenül elítéli a mű szerkezetét s roppant auctoritative állítja fel vele szemben a maga követelményeit. »Az általános történet, a községek és a nemesség« : azok. Viszont Sáros vm. többet kívánt : az összes intézmények kialakulásának és 1 L. A 742—767. 1. 59