Századok – 1910
Értekezések - LUKINICH IMRE: Bethlen István támadása 1636-ban. - IV. közl. 298
306 de. lukinich imre. vitatná ngod, abban semmi sincsen, mivel álgyúval nem is lőhetni.«1 Mindamellett, s ez jellemzi leginkább a porta felfogását, a császár is, a vezér is a budai pasa legutóbbi követelését jogosnak tartván, utasították Tholdalaghyék útján a fejedelmet, hogy »vitesse el onnan (az ágyúkat), mert az mint Budáról megírták, hogy egyfelől békességet kívántok s másfelől álgyúval vitatjátok annak az oda futott embernek várát, az nem illik «ssze« ; egyáltalában hogyan is bizhatnék a porta a fejedelembe, midőn Erdélyt megrakja idegen zsoldosokkal.3 Rákóczy hangsúlyozta ugyan, hogy »nem annyira Bethlen István uram ellen, mint az benne való magyarországi idegen emberek kezéből akarjuk az ország tetszéséből kezünkhöz vennünk« a várat, mert »ezt látjuk hatalmas császár országának hasznára, ha Huszt vára erdélyiek kezénél s az ország számára lészen« 3 — a porta hajthatatlan maradt. Azon igéretét azonban mégis teljesítette a vezér, melyet még júliusban tett volt Tholdalaghyéknak,4 hogy békéltetés végett megbízottat küld Budára, ki a végbeliektől kapott jelentések alapján fog dönteni.5 A fejedelmet a megbékéltetés ezen módja, mely az iránta ellenséges hódoltsági vezérek irányításától volt függővé téve, érthetően nyugtalanította. A budai vezér nem is titkolta, hogy Rákóczynak ellensége 6 s hogy megbuktatásán fáradozik ; hogy vádjainak a portán nagyobb hitelt adjon, ugyanabban az időben az egri és szolnoki pasák jelentéseit is beküldte, kik felpanaszolták, hogy »Huszt alatt most is nagy had vagyon, a külső városát megvötték s mind elégették.« 7 Rákóczy ezek alapján figyelmeztette 1 1636 aug. 7-iki levele. (Szilágyi : Levelek és okiratok ete. 428—29. 11.) és Rákóczy 1636 aug. 27-iki levele. (Веке és Barabás: id. kiadv. 327. 1.) 8 1636 aug. 10-iki levele Tlioldalaghynak. (Szilágyi : Levelek és okiratok etc. 435—36. 11.) 3 Rákóczy 1636 aug. 19-én kelt levele. (Веке és Barabás : id. kiadv. 317. 1.) 1 Török-magyarkori államokmánytár II. 384. 1. Б »Az is bizonyos, hogy az is meg volt, hogy az Egervégbeli pasáktól, békéktől, fűtörököktől kérdjék meg, ha ebből az dologból mit kellessék cselekedniek.« Tholdalaghy 1636 aug. 23-iki jelentése. (Szilágyi : Levelek és acták etc. 448. 1.) 6 Jellemző erre a következő eset, melyről a fejedelem tudósította Tholdalaghyéket : »4-dik augusti küldött volt Körösi uram két váradi katonát hozzánk Budáról ugyan az vezér akaratjából s az ő levele mellett. 5. augusti utánnok küldött nyolcz lovas tatárt, azok úgy űzték Szolnokig, hogy két lovok maradott el. Onnat meg újabb lovasok mentek utánnok, de mivel előbb indultak volt, békével eljöttek ; bizonynyal értjük, le akarta vágatni őket.« 1636 aug. 10-iki levele. (Szilágyi : Levelek és okiratok etc. 441. 1.) 1 Tholdalaghyék 1636 aug. 23-iki jelent. (Szilágyi : Levelek és okiratok etc. 446. 1.)
