Századok – 1908

Történeti irodalom - Boldisár Kálmán: Bocskay hadi népe. Ism. K–n. 152

154 történeti irodalom. 154* Nagy Iván) közleményei és a Siebmacher-féle Wappenbuch nyomán közli. A Liber Regius-sza\ különben sincs tisztában szerzőnk. Mivel azt tapasztalja, hogy az ismert Bocskay-féle armálisoknak felét sem. tartalmazza, arra a téves következtetésre jut, hogy »a Liber Regiusba való bevezetése a kiadott okiratoknak a kassai fejedelmi kanczellárián nem volt elengedhetetlen szabály.« (33. 1.) Bár általánosan ismert tény, hogy a Liber Regiusba (nem a Bocskayét értem) nem vezettek be minden armális levelet, mégis a szerző idézett állítása téves. Bocskay ezt a szóban forgó adománykönyvet csak 1(506 ápr. 25-ikétől fogva kezdte vezettetni. Mutatja ezt már az is, hogy első darabja 1606 ápr. 25-én kelt. Mivel ez után időrend nélkül, korábban kiadott oklevelek is következnek, ebből megállapíthatjuk, hogy az adománykönyvet a megőrzött fogalmazványokból állították össze, még pedig oly sorrendben, -a mint kézbe akadtak. Ezeknek lemásolását folytatták addig, míg Bocskay halála és Kátay kanczellár felkonczolása oly változásokat nem szült, hogy többé rá sem gondoltak ; ezért az adománykönyvet töredéknek kell tekintenünk, és abból, a mi benne nincs, nem szabad kanczelláriai praxisra következtetnünk. A mi az összeállított armális-jegyzéket illeti, az csak néhány levéltári adatával bővíti ismereteinket. Megtehette volna a szerző legalább azt, hogy a készen kapott forrásokat czí mer-leírásokkal egészítse ki s a Genealógiai Füzetek-ben megjelent adatokat is felhasználja. Névsora — mint maga is elismeri — még nem teljes. Hiányzik belőle pl. a Fekete Péter kapitánysága alatt érdemeket szerzett Gyulai Albert, Péter és Ferencz armálisa, mely Kassán, 1606 február 16-án kelt és eredetiben Gyulay Lajos vámosgyörki vasúti állomásfőnök birtokában van. A Szalacsy család is Bocskaytól nyert armálist, a mint az egy nemesi bizonyítványból kitűnik. J) Érdekes ez azért, mert a család nemességét kétségbe vonták a miatt, hogy az armálisra nem volt clausula rávezetve arról, hogy az 1606 : 14. t.-czikknek2) megfelelően bemutatták az országgyűlésnek. Érdekes ez adat a Bocskayféle armálisok sorsának illusztrálása szempontjából is. Már maga az idézett törvényczikk felhívhatta volna a szerző figyelmét arra, hogy az előtte ismert eredeti armálisokon látható-e a követelt bemutató záradék vagy bármely arra valló jel ; de erről is megfeledkezett. En még eddig egyen sem láttam. Az armálisok összeállításán kivűl foglalkozik szerzőnk >) Győr vármegye levéltárában. a) Nobilitationes per dominum Botskay faetae maneant in suo vigore, ita tarnen, ut in publica diaeta literae superinde producantur, ut sciatur eorum nobilitas, ne quid contra leges in eo peccetur.