Századok – 1907

Értekezések - FIÓK KÁROLY: Géza fejedelem neve és az Árpád-család névlajstroma Konstantinos Porphyrogenetosnál 585

GÉZA FEJEDELEM NEYE ÉS AZ ÁRPÁD-CSALÁD NÉVLAJSTROMA. 60^ Most, ha ez a tanítás áll, akkor azt kérdezem én, melyik az a nép, a mely saját nyelvkészletéből digitus vagy manica névvel látta el az Ujj folyót, vagyis melyik nép az, a melynek nyelvében w^'-nak mondják a latin digitus meg manica szót? Azért kérdezem pedig ezt, mert ha ezt a népet megtaláljuk (megtalálni pedig nem lesz nehéz), akkor bárki megfelelhet magának nemcsak arra, hogy melyik nép nyelvén van elnevezve az Ujj folyó ; nemcsak arra, hogy az Ujj folyó nevéből csinált uj-gor név eredetileg melyik népnek saját, elvitathatatlan neve, hanem arra is, hogy ennek a sűrűen emlegetett népnevezetnek : ugor, mi az eredeti, etymologiai alakja? Ez a népnevezet és ez a nép maga azután az, mely mint nagy nomád nép, hangtanilag sokszorosan módosult nevek : ugor, jugor, jue-ci, ujgur, oguz stb. nevek alatt, nemcsak Szibériában és Déloroszország síkjain, hanem északi és nyugati Kínában, keleti Turkesztánban, sőt ény. Indiában is fel-felbukkan, melynek történelméről nemcsak a görög és latin auctorok adatai, hanem Kina annalesei és India érmei is oly sokat tanítanak egész a Kr. u. VI. század közepéig, Dizabul és népe hódító fellépéséig. Itt és ekkor kezdődik gyors bomlása és eltörökösödése az összes ugor népeknek. Hogy milyen népirtás és dúlás közt indult tz a világtörténeti nagy változás meg, arról Theophylaktos Simolcatta Hiptoriájának VII. könyvéből szerezhetünk némi belátást. Itt kezdődik Zemarchos követsége idejében, körülbelől 568-ban Kr. u. az a változás, hogy a nyugati népek, kivált a byzancziak, a gyorsan fellépő hódítókat a meghódítottak neveivel, oguz és türk nevekkel emlegetik és kezdeményezői lesznek azon ethnologiai zűrzavarnak, mely tetőzését érte el a tatárjárásban, és a mely a történettudományban mai napig sem ért még véget. Ha azután az ugor népnév eredetéről magunk alkottunk magunknak tiszta fogalmat és tudást : akkor könnyen megítélhetjük magunk, hogy micsoda értéke van az afféle tanításoknak, a milyeneket majdnem napról-napra hallani már megszoktunk, hogy »az ugor ethnikai név eredetileg törökökre vonatkozott«, hogy »az ogur, ugur nép a nagynevű Oghuz kliántól kapta nevét« s így tovább. De visszatérek e tán nem egészen henye excursus után tárgyamhoz. Az ugor névnek, mely eredeti, semmi hangváltozásnak