Századok – 1907

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Mügeln Henrik német nyelvű krónikája és a Rímes krónika - I. közl. 20

30 DOMANOVSZKY SÁNDOR. ut víndicaret iniuriam soceri sui Minosloy, pro quo eciam iam pridem miserat exercitum, qui male tractatus fuerat a ruthenis et cunis. sen auf den hertzogen ludmer vnd wolt rechen die gewald seines swehers Zislay genant, doselb wart er vmbslagen vnd die vngern fluhen, darnach tzuh der kunig geysa tzu dem andernmal gen reussen vnd streit mit dem hertzogen ludmer der vorgenannt ist, do gesigt der kunig geysa vnd der hertzog floh in einen dicken hack, do ging ein pruch vmb, do wart er genöt von dem, kunig geysa daz er daz lant von im emphahen must tzu lehen vnd den vngrischen kunigen ymmer dienen scholt. E helyen Mügeln tudósítása még helyesebb is. Jobban tudja Géza sógorának Izjaszlávnak nevét. A magyarok körülfogása valószínűleg az 1151-iki gyászos kimenetelű hadjáratra vonatkozik, mikor Yolhyniában Vladimir meglepte őket,1) de ekkor a király nem volt velük ; a másik meg mindenesetre az utolsó Vladimir elleni hadjárat 1152-ben, mikor a Przeinyslbe menekült fejedelem — ha hűbéri esküt nem tett is — esküvel fogadta meg a békét.2) Visszatekintve mármost ezekre a toldásokra, kétségtelen, hogy Mügeln bővítései és a Bécsi Képes Krónika interpolatiói szorosabb rokonságban vannak. Hiszen néhol még kifejezéseiket is párhuzamba állíthattuk. De ép oly bizonyos az is, — és ezt is párhuzamokkal bizonyítottuk, — hogy az előadás magva még itt is a Budai Krónika variansán alapszik. A mi a betoldásokat illeti, ezek a Bécsi Képes Krónika interpolatióival szemben igen rövidek, szárazak és színtelenek, míg a Bécsi Képes Krónika megfelelő helyei költői lendületű, aprólékos elbeszélések. Es ha közelebbről hasonlítjuk össze őket, még fontosabb különbségeket fogunk találni. A Bécsi Képes Krónika interpolatióiban Kálmán és II. István uralkodásánál az előadás hangja nagyon következetlen ; hol befeketíti e két királyt, hol meg kiváló tulajdonságaikat emeli ki.3) Ez kétségtelenül az egykorú vagy közeikorú feljegyzéseknek későbbi, talán a Bécsi Képes Kró>) V. ö. Pauler : A magyar nemzet tört. I. 361—362. 1. 2) ü. о. I. 362—365. 1. 3) V. ö. a Budai Krónikáról írt tanulmányomat. Századok, 1902. 818—819. 1.