Századok – 1907

Értekezések - SZABÓ LÁSZLÓ (Bártfai.): Pata és Ujvár megyék 193

194 BÁRTFAI SZABÓ LÁSZLÓ. a Novum Castrum-h.oz tartozó terület alá sorolandó a mai Sáros vármegye is, tehát szoros egységet alkotott Aba- és Heves-Ujvár megyékkel, melyek az Árpád-kori oklevelekben szintén Novum Castrum néven említtetnek.1) Balássy nem késett félreértett szavai helyreigazításával. Válaszában kijelenti, hogy az egyházi elnevezés nem fedi a megyeit, mert van sárosi várispánság, sőt 1323-tól kezdve már Sáros-vármegyei főispánokkal is találkozunk okleveleinkben. Feleletének középpontja az Újvár név magyarázata volt, mely alkalmat adott neki Heves vármegye megalakulásáról való felfogása kifejtésére. Hogy a kérdés eszmemenetét szorosan kövessük, arra egyrészt a tárgy világos megértésének czélja serkent bennünket, másrészt az a körülmény, hogy ritka történeti fogalom létrejötte mutat annyi következetlenséget és félreértést, mint ez. Balássyt az okleveleinkben előforduló elnevezések : comitatus Novi Castri, Aba-Ujvár és Újvár viszik bele, hogy külön vármegyét vegyen fel comitatus Aba-Ujvár néven, mely a tulajdonképeni Abaujvár-megyétől megkülönböztetendő, a mennyiben középpontja a Mátra keleti alján elterülő valamely várispánság, területe pedig a mai Pásztótól Pétervásárig, Hasznostól le Hatvanig nyúló föld volt. Heves vármegye területén e mellett még a hevesi vár-ispánság állott fen, melynek területét szintén körvonalozza. A két vár-ispánság a XIII-ik század közepe táján egyesül Heves-Ujvár megye néven. Négy oklevelet hoz fel az Újvár név magyarázatára, de magyarázat, indokolás nélkül kijelenti, hogy az egri püspökség alapítása, tehát Szent István király idején a Mátra vidéke már Pata vármegye néven ismert területet alkotott. Mindezt a ma is meglevő patai főesperesség neve bizonyítja. A vár-ispánság megrongált vára helyén Aba Samu király új várat épített, mely a mai Pásztó vagy Hasznos faluk határában állott. Különösen erős támasztékot keres a Váradi Regestrum néhány félreértett esetében. •— II. Endre király 1234 évi adománylevelét, melyet alább bővebben tárgyalunk, érdekesen magyarázza. E szerint Pél és Pata birtokok a mai Abauj -vár megyében feküdtek, de ha Hevesben volnának is, ez csak azt jelentené, hogy Heves vármegyét vagy annak egy részét hajdan szintén Novi Castri comitatus-пак nevezték.8)—A felelet harmadik része Kemej vármegyéről (?) szól, de ezzel most nem foglalkozunk. 1) Századok, 1871.. 389—399. 11. 2) Viszhangúl Botka Tivadarnak a vármegyékről írt közleményeire. Századok, 1872. 231—237. 306—316. 11. 3) Id. h. 315—316. 11. Balássy később látta be, hogy csak az elneve zésekben található zavart gyarapította felfogásával.