Századok – 1907

Értekezések - SZABÓ LÁSZLÓ (Bártfai.): Pata és Ujvár megyék 193

PATA ÉS TJJVÁR MEGYÉK. 195 Balássy fejtegetése kevés eredeti kutatásra vallott, inkább ügyes szó vitának volt tekinthető. Indokolásai azonban épen nem álltak erős alapon. Ez indította Botkát rövid idő alatt az ő tartalmas válasza megírására, mely a Századok még azon évi folyamában megjelent.1

) A három vármegye egységére bizonyságul azt hozza fel, hogy a XIII-ik században csak újvári ispánok vannak s ezek névsorát az addig kiadott anyagból elég jól össze is állítja ; az 1234 évi adománylevélben említett Pély birtok Heves, Pata azonban Aba-Ujvár megye területén feküdt.2) Ügy látja, hogy Pata vármegyét valósággal Balássy találta ki ; állítása mellett egy árva okiratot, egyetlen hazai vagy külföldi krónikást vagy csak egy gyönge szóhagyományt sem hozott fel. Nem tartja megokoltnak a Pata elnevezést, mert több vezér volt, a kiről megyét nem neveztek el, s a főesperességek sem vették mindig valamely megyéről elnevezésöket, a mire több példát idéz. Ok nélkül való dolog Aba Samuról feltenni, hogy az Abaujvár-megyei Újváron kivűl más várat épített, melynek nyomait hiába keresnők. Balássy a vita további folyamán még kevésbbé érezte magát szilárd talajon. Irt ugyan két terjedelmesebb czikkelyt nézete megvédésére,3

) de érvei a korábbiaknál is gyöngébbek. Botka állítását a comitatus szó rossz értelmezésének tulajdonítja (szerinte = vár-ispánság), Mátra- vagy Pata-Ujvár megyét az egri püspökség birtokait megerősítő 1261 évi oklevél teljesen hibás szövege alapján bizonyítja,4

) majd ismét a vár-ispánság és megye fogalmának ismert fejtegetésébe mélyed. Pata-Ujvár helyét újra egy nem is középkori kastély romjaiban iparkodott felfedezni. Balássy az ő tárgyi készültségéhez mérten kevés anyaggal ment bele a küzdelembe ; a feltalált néhány adatot erőszakosan magyarázta saját czéljának megfelelően, s fejtegetései többnyire szóvitában laposodtak el. Hogy Pata vármegyét a történetírás nem ejtette el, abban Balássynál nagyobb része volt Pesty Frigyesnek. Mindkét úttörő munkájában több fontos adattal kelt Balássy felfogásának védelmére, s ekkor úgy látszott, hogy az elmuít tizenegy esztendő kutatásai megerősítették Pata vármegye létezését. Pesty az Eltűnt régi vármegyék-ben szóról szóra átveszi Balássy meg-J) Tájékozás Balássy Ferenez »Viszhangjai« körül, a vármegyék első alakulásáról. Századok, 1872. 532. 704. 11. 3) Ebben, mint alább látni fogjuk, tévedett. 3) Viszhang Botka Tivadar »Tájékozás«-ára a vármegyék alakulása kérdésében. Századok, 1873. 81. 153. 11. Fejér : Cod. Dipl. IV. 3. 39. 1. Ennek máig sem jelent meg hitelt érdemlő szövege. V. ö. Balássy : Heves vm. tört. I. 298—302. 11. 13*