Századok – 1905

Értekezések - VÉGH KÁLMÁN MÁTYÁS: Az ohati apátság 630

VRGII KÁLMÁN MÁTYÁS. AZ OIIATI APÁTSÁG. 631 szárnyát szegi a gondolatnak, mert hiszen »kétséget kizárólag« már »régen« az ellenkező van bebizonyítva. Csakhogy ez a kétséget kizáró bizonyítás ma még nagyon hézagos, s én nem is sorakozom azokhoz, kik az okleveleken kívül egyéb történeti bizonyítékot abban a homályos korban nem ismernek. Legyen a dolog akárhogyan, a mi tehetséget Isten a történet műveléséhez adott és körülményeim között érvényesíteni enged, azt függetlenül óhajtom érvényesíteni, mert a pártok és czéhek sehol sem oly veszedelmesek, mint a tudomány terén, és mi sem bánt jobban, mint mikor tudós embereknél más komoly kutatók nézetének egy kézlegyintéssel való félrevetését tapasztalom. Az ilyenek önmagokat keresik inkább, mint az igazságot. Ma még — ismétlem — háládatlan minden munka a genealógia terén, mert a czáfolat, ki tudja, mikor áll elő. Háládatlan, de nem érdemetlen, mert egyik itt akasztván neki ekéjét a begyepesedett hantoknak, romoknak, mesgyéknek, határjeleknek, a másik amott, valami eredményt mégis csak elérnek, s kétségtelen, hogy a feltört rögek mindig bővülvén, egykor össze is érnek. Az ohati apátság kérdése is egyik fényes bizonyítéka ennek. Régi monasterologiánk, egyházmegyei névtáraink még csak nevéről sem ismerik ezt az apátságot. Balássy Ferencz már oklevelek alapján kimutatta, hogy a mai debreczeni Ohat pusztán kellett valahol léteznie. »Igen hihető — mint egyszer mondja — hogy Telekházán«;1) bár végűi így szól: »Feltűnő, hogy semmi hagyomány vagy helynevezés sem jelzi egykori helyét és csak okleveleink tartották fel emlékezetét.« 2

) En a Balássy által kijelölt nyomokon haladva bejártam a zámi és ohati apátság színterét s az apátság helyét a mai csegei Nagy-Majorba tettem. Bírálóm, Zoltai Lajos, a debreczeni Telekházára akarja visszavinni, Balássy sejtelme, a gróf Károlyi Oklevéltár, a debreczeni titkos levéltár ílegestái,3) a hagyomány4

) meg némi csontleletek alapján.5

) De rendkívüli becses adattal is gazdagította az ajsátság történetét, ismételten azt állítván a nevezett levéltár adatai alapján, hogy az ohati monostor a Boldogságos Szűz, temploma pedig Szent György tiszteletének volt szentelve. Állítását semmi okom nem ') Balássy: A zámi és ohati apátságok, 13. 1. 2) U. o. 35. 1. 3) Ezeket, sajnálatomra, döntő bizonyítékokúi nem lehet elfogadni mindaddig, míg a tudományos kritikán átszűrve nyilvánosságra nem hozatnak. 4) A hagyomány Telekházán csak egy nagy templomról beszél a mai Filagória-dombon ; igen helyesen, mint látni fogjuk ; egy apáczaklastromról pedig valahol »itten körűi.« 5) Zoltai Lajos: A hortobágyi apátságok. Századok, 1904. 537 és köv. 11. 44*