Századok – 1904

Értekezések - CSOMA JÓZSEF: Nehány szó a nemzetségi czímerekről 768

NÉHÁNY SZÓ A NEMZETSÉGI CZÍ M EREKRŐL. 775 C, D = a paizs tengelye. c, d = a kör rádiusa. így szemlélhetővé téve, talán a t. bíráló is el fogja képzelhetni az ernyőt. Szokatlan jelenség volt ez a heraldikában, nem is soká dívott. A másik hibásnak jelzett terminusra nézve következő megjegyzésem • van : A heraldikában a sas karmait, csőrét, az egyszarvú, szarvas és bika szarvait, az oroszlán karmait és nyelvét fegyver-nek nevezték. Ha tehát egy oroszlánnak veres nyelve és karmai vannak, ezt úgy írjuk le, hogy veresen fegyverzett arany oroszlán. A hol tehát a fegyver nem hasonlít a czímer-állat alapszínéhez, heraldikai szabatossággal ezt mondjuk, hogy elütően fegyverzett. Még van a munkámban egy »terminológiai gyarlóság.« Azon kijelentésem, hogy a Gutkeled-czímernek divatszerű átalakulásai az ősi czímeralak »mivoltát« nem érintették. Igaz, hogy nagy változás az, ba herold-alak közönséges czímer-alakká idomúi, de ez gyakran megtörténik. Azonban a heraldikust a Gutkeled czímernél ez nem hozza zavarba, mert a három oldal-ék felismerhető a három sárkányfogban, tehát számuk ugyanaz, és ezen közönséges czímeralak is fő-czímeralak maradt. A czímer mivoltát az olyan átalakulások érintik, minőket a Forgách, Puthnoky, Ehédey czímereknél tapasztalunk, különösen az elsőnél, hol a segéd-sisakdísz fő-czímeralakká alakult, az ősi czímerkép, az egykori sisakdísz kíséretévé szállott alá. Ezután a bíráló megdicsér, hogy a nemzetségi és méltósági czímereket következetesen elválasztom, de ugyanakkor a Kán nemzetség czímerénél ezt mondja : »Túlzás az, hogy egy osztott paizsban a felső üres mező az ország-czírner osztásait jelentené, s még nagyobb túlzás az, hogy az alsó mező jobbra haladó szembenéző oroszlánja szintén az ország czimeréből való lenne, mert az oroszlán nem is az ország, hanem a királyi család czímeralakja volt. Alig hihető, hogy Gyula nádor ezt is pecsétjébe vésette volna.« Megvallom, hogy Gyula nádor pecsétjéről szóló fejtegetésemért inkább elismerést, mint gáncsot reménylettem, mert azt annyira újnak s a valósághoz annyira közelállónak tartom, hogy csak a hatszázados távolságból eredő bizonytalanság akadályozza e nézet kétségtelenségét. Azt, hogy az oroszlán az Árpád-ház családi czímere lett volna,