Századok – 1902

Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: Forrástanulmányok Nagy Lajos és Velencze viszonya történetéhez - IV. bef. közl. 428

442 baumgarten ferencz. Az 1356 évre Ljubié1

) aránylag igen kevés, összesen 59 okiratot közöl. Wenzel ezek közül kiválasztja a fontosabbakat s így összesen 17 okiratot ad, melyek a Lajos király és Yelencze közti háborúra vonatkoznak.2) Nem veszi észre, hogy Ljubié az Y. kötet végén pótlólag csak az 1356 évre vonatkozólag 47 darabot tesz közzé, még pedig kivétel nélkül a »Secreta Consilii« czímű osztályból. Ez okiratok mind a háború egy fontos mozzanatát világítják meg és világot vetnek a békealkudozások és követségek történetére. Ezen okiratokról Wenzel nem szerzett tudomást, azért volt előtte oly homályos az 1356 évi békealkudozások története, a mi igen alkalmas volt arra, hogy ebből indulva vitassa, hogy Petrarca lehetett követ, ha nem is emlékszik meg róla egy hivatalos okirat sem. Minthogy kinyomtatott források új, hiányos kiadásáról van szó, mind ennek nem volna fontossága, mert hiszen az eredeti gyűjteményekhez lehet fordulni, ha az Anjou-korról író magyar historikusok nem indultak volna kizárólag Wenzel kiadása után. Ugy, hogy Ljubié gyűjteményének I—III. és IY. kötete első részében, valamint az ezen korból való okiratokhoz a IY. és V. kötet függelékében pótlólag közölt okiratokat, melyeket Wenzel nem vett át gyűjteményébe, nem értékesítették.3) Minthogy így ezen anyag-publicatió, melyre az illető írók elbeszélésüket alapítják, hiányos, elbeszélésük is az ; különösen pedig az 1356—57 évekre vonatkozólag, melyekre nézve Wenzel gyűjteménye ép a leghiányosabb. Jó szerencse, hogy az Ováry-féle regesták ép ezen időre vonatkozólag fontos okiratok kivonatát adják és e gyűjteményt felhasználta pl. Pór Antal is.4

) Már Mircse közölte azon okiratot, — maiglan megvan az Akadémia történelmi bizottságának másolatai között, melyből következik, hogy az említett beszédet Benintendi tartotta,5

) t. i. Andrea Contarini, M. Falieri és Benintendi >) Mon. Slav. Merid. III. 301—339. 1. 2) Dipl. Emi. II. 372, 373, 374, 375, 376, 377, 379, 382. számok. s) A Mon. Slav. IV. V. stb. köteteiben közlött okiratokat már Szalay József (Nápolyi László trónkövetelése és Velencze. Századok, 1882. 557, 643, 751, 856. 1.) s újabban Schönherr Gyula értékesítették. 4) Meg kell azonban jegyeznem, hogy az Akadémia történelmi bizottsága birtokában levő Mircse-féle másolatok szövege Ljübiönál ki van adva az említett helyen és ezen kívül még igen sok okirat van Ljubiénál közölve, melynek másolatát az Akadémia nem bírja. *) Óváry regestái, 71. — Pór Antal (Nagy Lajos, II. 310. 1. 3. jegyz.) hivatkozik rá. Wenzel is okvetetlenül ismerte.