Századok – 1902

Értekezések - BLEYER JAKAB: Beheim Mihály élete és művei a magyar történelem szempontjából - III. közl. 215

2 220 bóeyer jakab. említett szám valószínűleg csak a Hunyaditól gyűjtött seregre vonatkozik, de Beheim egész határozottan állítja, hogy a király a magyarok segítségével 14,000 embert hozott össze. En ellenkezőleg azt hiszem, hogy ez igenis a királynak saját serege, melyhez némely magyar úr bandériuma is csatlakozott, a Hunyadi, Julián, Brankovics stb. csapatai nélkül. »A sereg átkelt a réven, melyet tutenrib-uak hívnak.« Karajan1) tutenrib-ot tóti rép (így!) = Slavische Fähre-re magyarázza, összevetvén a két 1439-iki oklevélben előforduló vadam Tydenrew és Tydenreu-xel.2) Ezt a tóti rép-et pedig azonosnak tartja a sah us lapis- szal, hol Callimachus3) és Bonfini4

) szerint a magyar sereg a Dunán átkelt. Ez a salsus lapis meg szerinte nem egyéb, mint az egyenlő jelentésű szláv SlanJcamen. Az utóbbi magyarázat valószínű, bár Bonfini szerint ez a salsus lapis Grobin (Temes-Kubin) mellett és Szendrővel szemben fekszik, és én úgy látom, hogy Callimachus is ekként akarja érteni. Az bizonyos, hogy a tutenrib azonos az oklevelekben és íróknál is előforduló Tydeun-ew-ve 1, de az is kétségtelen, hogy Tidőrév külön helység, nem azonos Slankamennel, hanem ezzel szemben Titel városa mellett feküdt.5) Kérdés, tényleg itt kelt-e át a magyar sereg a Dunán? Mint láttuk, Bonfini és valószínűleg Callimachus is azt állítja, hogy az átkelés Szendrővel szemben történt, és így adja elő Hammer,6

) Teleki7

) és Szentkláray.8

) Huber '•') kétségbe vonja, hogy a sereg Szendrőnél merészelt volna átkelni, mert Szendrő akkor török kézben volt. Török források 1

0

) szerint az átkelés Belgrádnál történt, csakhogy ez mindenesetre a Szávára értendő, mert különben még előbb a Tiszán kellett volna átkelniök, és így a Dunán való átkelésre nézve nem adnak felvilágosítást. Huber1

1

) és Kupelwieser1

2

) kétségtelennek tartják, hogy az átkelés szept. *) Id. m. 8. 1. Ugyanígy Huber id. ért. 178. 1. és Kupelwieser id. m. 69. 1. 16. jegyzet. а) Olv. Lichnowsky : Geschichte des Hauses Habsburg, Y. к. 4465. és 4471. sz. 3) Schwandtner-féle 1746-iki kiad. 489. 1. 4) Id. m. 457. 1. б) Y. ö. Csánki : Magyarország tört. földrajza a Hunyadiak korú ban, II. к. 139—140. 1. •) Geschichte des osmanischen Reichs, 2. kiad. I. к. 347. 1. ') Id. m. I. к. 336. 1. 8) A dunai hajóhadak törtenete, 52. 1. «) Id. ért. 178. 1. ") Olv. Thúry : Török történetírók. I. к. 58 és 136. 1. ") Id. ért. id. h. '») Id. m. 69. 1.