Századok – 1901

Tárcza - Karácsonyi János: Uj szó Trencséni Csák Máté nádorságáról 551

552 • TÁRCZA. illenek az 1294-ik esztendőre, a főpapok és főurak nevei pedig éles ellentétben állnak az 1290-iki esztendővel. Ily ellentmondásokba nem az igazság, hanem a hazugság keveredik. Tudnom kellett volna tehát, hogy épen azon levél, melyre állításomat építettem, csaló munkája. Szerencsére, a mit nem vettem észre én, észrevette Tagányi Károly. Kimutatta az 1290-iki keltű s tőlem 1294-ikinek tartott levél hamisságát s megóvott engem, megóvta történettudósainkat a további tévedéstől.1) Köszönet érte. Azóta mindig kerestem az oklevelek halmazában azt az adatot, a melylyel a csorbát kiköszörüljem s Trencséni Csák Máté nádorságát most már valódi levelek alapján lehetőleg pontosan meghatározzam. — Megkaptam a keresett adatot s azért veszem föl újra a szó fonalát. Hogy Trencséni Csák Máté 1293-tól 1296 ápr. 7-ig főlovászmester és pozsonyi ispán vala, azt számos oklevelünk összefüggő sorozata bizonyítja.2

) Támogatja ezt az is, hogy 1295-ben Trencséni Csák Máté nem is lehetett nádor, mert ez évben Kőszegi (Németujvári) Miklós ült újra (III. András uralkodása alatt másodízben) a nádori széken.3) Ennélfogva Trencséni Csák Máté nádorságának kezdetét csakis az 1296 évre tehetjük, még pedig 1296 ápr. 7-ike utánra, mert ez utóbbi napon még csak főlovászmester volt.1

) Más részről azonban egy rég ismert és fölhasznált oklevél őt 1296-ban: Palatínus, iudex cumanorum et comes Posoniensis-nek írja.5) A közelebbi adatot Trencséni Csák Máté nádorsága kezdetének megállapításához az esztergomi káptalan egy eddig figyelmen kívül maradt levele szolgáltatja, mely így szól : »Nos magister Thomas prepositus et capitulum ecclesie Strigon. damus pro memoria, quod cum iuxta tenorem litterarum domini Mathei palatini nunc, tune au temmagistri agasonum domini regis et comitis Poson. in octavis sancti regis Stephani proxime nunc elapsis, Andreas íilius Endre et Kunch filius Iwan comitis, Ladislao de Sorlou ratione interfectionis filii sui Nicolai decern marcas coram nobis solvere debuissent, prout in eisdem domini palatini litteris continetur, ipsis octavis sancti regis Stephani advenientibus, ad mandatum domini nostri, domini Andree, illus-·) Egy hamisítvány. Századok, 1893. 512—514. 11. !) Fejér : Cod. Dipl. YI. 1. 269. 293. — Wenzel: Árpk. Uj Okmt. V. 96., X. 136., XII. 555. 572. 573. — Fejér id. m. VI. 2. 45—46. 3) Wenzel id. m. X. 191. *) Fejér id. m. VI. 2. 45 — 46. ή U. Ο. VII. 2. 195—196.