Századok – 1901

Tárcza - Karácsonyi János: Uj szó Trencséni Csák Máté nádorságáról 551

• TÁRCZA. 553 tris regis Hungarie, in litteris suis per Bodou exhibitis nobis receptum, solutionem earundem decern marcarum sine gravamine iudicii seu dupli, presente eodem Ladislao, ad quindenas residentie presentis exercitus eiusdem domini nostri regis contra Johannem filium Herrici liabiti fecimus prorogari. Datum sexto die octavarum sancti regis Stephani.« *) Ε levél — mint látjuk — szeptember 1-én kelt, de az évszám nincs kitéve. A benne említett, Henrik fia János, azaz Kőszegi Iván ellen indított hadjárat azonban könnyűvé teszi a levél kelte évének meghatározását. Nem kelhetett 1290 táján, mint Knauz vélte, mert akkor III. András a Kőszegiekkel nagy barátságban volt s különben is Knauz, mikor 1290 tájára tette a levél keltét, ugyanazon hamisítvány alapján okoskodott, mely engem is félrevezetett. Nem kelhetett 1292-ben sem, mert akkor a királyi sereg hadjárata nem szeptemberben, hanem áprilisjunius hónapokban történt.2) így tehát a levél keltének éve csakis 1296 lehet. Ekkor vezetett III. András király másodízben sereget a Henrik fia ellen, s — mint már Pauler kimutatta — épen 1296 szeptember-havában ostromolta Kőszeg várát.3) Előttünk áll tehát egy 1296 szept. 1-én kelt perhalasztó levél. Azt mondja ebben az esztergomi káptalan, hogy Trencséni Csák Máté itéletlevele szerint az alpereseknek 1296 aug. 27-én 10 márkát kellett volna fizetniök. De ezenkívül mond még egyet : a fölvetett kérdésre nézve fontosat. Azt mondja, hogy Trencséni Csák Máté az itéletlevél kiállításakor még főlovászmester, 1296 szept. 1-én pedig már nádor vala. Ebből azután az következik, hogy Csák Máté a szent István * nyolczadát megelőző törvénykező napokon tehát szent Jakab nyolczadán (aug. 1.) vagy legfeljebb szent Iván napja nyolczadán (jul. 1.) még csak a főlovászmesterséget viselte s így nádorrá 1296 augusztus-havában vagy legfeljebb 1296 juliusában lett. Nevezetes adat ennek a megállapítása hazánk országos történetére nézve is. Trencséni Csák Máté nádorsága és a Kőszegiek (Németujváriak) második lázadása épen egy időben kezdődik. A két esemény közt tehát összefüggés van s Trencséni Csák Mátét épen azért tette III. András az ismét letett Kőszegi Miklós helyett nádorrá, mert benne a Kőszegiek ellen hatalmas támaszt keresett. l) Knauz: Mon. eccl. Strigon. II. 471—472. ή Szabó Károly : III. Endre fogság al292-ben. Századok, 1884. 106—107. 11. 8) Pauler : A m. nemzet tört. az Arpádházi királyok alatt. II. 574—575. 11. V. ö. Hazai Okmt. VIII. 448. — Wenzel : Árpk. Uj Okmt. Y. 150.