Századok – 1900
Értekezések - CSÁSZÁR ELEMÉR: Verseghy és a censori hivatal - II. bef. közl. 122
128 CSÁSZÁR ELEMÉR. Dilecte Fili! üt primum sententia in tua causa lata mecum conimunicata fuit, probavi equidem eius publicationein in tui humiliationem, quod praecipuum emendationis procurandae medium; una tarnen instantiam tuam in eo praeveni, ut sententia e executio discretioni nieae committatur, quod et facile impetravi, iam vero ad tronum regium facto recursu ab ulteriori instantiae tuae inviatione praestolabor, in tempore autem de eadem a te ipso edoctus gratiam regiam in te inclinari procurabo, qui tantum te ad disciplinae ecclesiasticae et vocationis tuae rationem reduci volo, non in tui interitum, sed ut salveris et in anima et in corpore, utilisque et ecclesiae et tibi évadas, eatenus operám et sollicitudinem meam impendam. Tui sollicitus Pater Cardinalis a Batian.1) A mint e levélből kitűnik, a primás nem ígérte meg, liogy Verseghy kérését teljesíti, s így, bár a királyhoz benyújtott folyamodványon, mikor jul. 3-án lejött a kanczelláriához, megint rajta volt a királyi ellenjegyzés, eredménye még sem lett. Lányit nem lehetett »félrevezetni«, ő úgy tudta, hogy Verseghy csak meg akar menekedni a büntetéstől, ezért a primás kérése értelmében azt ajánlja a királynak a kanczellária nevében, hogy utasítsa el a kérelmezőt, annál inkább, mert nem lehet tűrni, hogy ilyen bűn büntetés nélkül maradjon. A valódi okot azonban Lányi nem tudta, vagy nem akarta elismerni, bár Verseghy czélzott reá. Ez az ok Verseghynek beteges, 70 éves édes anyja volt, a kihez Verseghy igazi fiúi szeretettel ragaszkodott. Az egyszerű, irást sem tudó öreg asszony egészen egyetlen tíára volt utalva, s Verseghy csakugyan aggódó gondossággal őrködött fölötte. Még később is, mikor a Martinovicsféle összeesküvés miatt szenvedett fogságból kiszabadult, megható szavakban nyilvánúl szeretete.2) Mennyire alapos volt Verseghy aggodalma, mutatja az is, hogy míg később fogva volt, anyját gonosz emberek (Makk Domonkos volt pálos szerzetes, kit Verseghy nyert meg 1794-ben a Martinovics-féle összeesküvésnek, és Reisnerék) kis vagyonától egészen megfosztották.8 ) ') A levél fogalmazványa a Prím. Levéltárban, n. o. Nr. 17. (Kelt jul. 14-én.) Különösen akkor tűnik ki e levél szíves hangja, ha összevetjük azzal a rövid, hivatalos, hideg hangon írt levéllel, melyet a primás Rietallerhoz intézett, pedig az sok szolgálatot tett neki. U. o. Nr. 14. a) Lásd levelét Trstyánszky ügyvédhez. Orsz. Levéltár, Táblai oszt Ügyvédi iratok, fasc. 63. nr. 323. 8) U. o.
