Századok – 1900
Értekezések - CSÁSZÁR ELEMÉR: Verseghy és a censori hivatal - II. bef. közl. 122
124 CSÁSZÁR ELEMÉR. többször hangoztatott ok alapján arra kéri a királyt, hogy a Miliőt eltiltását kimondó rendeletet vonja vissza és könyvét vegyék be az engedélyezett könyvek sorába. Támogatásúi mellékeli a Rietaller vádjainak czáfolatát,1) melyben azt igyekszik bizonyítani, hogy a censor a mondatok értelmét kiforgatta, a szöveget megváltoztatta, csakhogy vádjait alaposaknak tűntethesse föl. Verseghy hiába védekezik : a biblia és a kinyilatkoztatott vallás elleni tendentiát nem Rietaller magyarázta bele művébe, benne volt az már eredetileg. Rietaller vádoló iratában egypár helyen találunk ugyan rosszakaratú ferdítéseket, de ezek csak a]íróságok, a dolog lényegét nem érintik. De különben is hiábavaló volt a kérése, az ügyet a király febr. 11 -iki rendelete véglegesen eldöntötte. A kanczellária következő ülésén (márcz. 18.) Lányi referált a folyamodványról, és azt ajánlotta, hogy a míg a Directorimn in Politicis válasza meg nem jön, ez ügyben ne intézkedjenek s a folyamodványt addig is vegyék egyszerűen tudomásúl. A kanczellária is, a király is hozzájárult ez előterjesztéshez.2) A Directorium in Publico-Politic is nagyon kényelmesen járt el a megbízásban ; másfél hónap telt el, míg a kért jelentést bevezette és a föltett kérdésre megfelelt. Április 30-ról kelt föliratában jelenti, hogy Szekeres vallomása szerint8) Verseghy a kéziraton csak jelentéktelen változtatásokat tett, p. o. egyszer »hosszabb idő« helyett »több 1000 esztenclő«-t mond. A másik kérdésre, hogy milyen büntetés jár ki a kézirat rendjét megzavaró íróknak, azt feleli, hogy erre még nem volt praecedens és így paragraphus sincs reá. Ü azt ajánlaná, hogy minősítsék ezt az eljárást »szándékos hamisítás«-nak és sújtsák az erre kiszabott büntetéssel, mely nagyobb vagy kisebb lehet, a szerint, a milyen a szándék gonoszsága vagy az okozott kár. Lányi a május ] 3-iki tanácsülésre elkészíti jelentését, a mit a kanczellária elfogad és a király elé terjeszt. A fölirat4 ) első sorban Verseghy folyamodványával végez. Kijelenti természetesen, hogy a könyvet már nem lehet az engedélyezettek közé sorolni, mivel el van tiltva, annál kevésbbé, 0 Az egy íves melléklet u. o. H. T. 1792:28821. 2) Lányi fogalmazványa, és a kanczellária fölterjesztése az Orsz. Levéltárban, M. udv. kancz. 1793:2714, 3458. A királyi resolutio így hangzik : Diese Auskunft nehme Ich zur Nachricht und erwarte die weitere Vorträge. ") A Direct, in Publ. Pol. irata Szekeres censor jelentésével együtt u. o. M. udv. kancz. 1793 : 4762. ') Eredetije az Orsz. Levéltárban, M. udv. kancz. 1793:6066.
