Századok – 1899
Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - I. közl. 226
A DTJBNICZI KRÓNIKA. 253 Krónika és a Sambucus-codex közt van ; mig magát a Budai Krónikát, melyről codexeink ezen csoportját elnevezték, a család legszélsőbb tagjának kell tartanunk. Hogy az Acepbalus-codex nem lehetett a Dubniczi Krónika forrása, már abból is világos, hogy itt nincsenek meg a codex önálló betoldásai, minek következtében állításunk bővebb bizonyítása teljesen fölösleges. A Sambucus-codexre vonatkozólag azonban még szükségesnek tartom néhány bővítését közölni, mely sem a Budai Krónikában, sem a Dubniczi Krónikában nincs meg, hogy állításaimnak ez által is nagyobb hitelt adjak. A 19-ik fejezetbe1 ) pl. betoldja: »sed Zaculos alio nomine vocauerunt, in vita quidem atylle infesti fuerant ipsi huni occidentali nationi.« És ugyanezen fejezet »ubi tandem in eadem sorte permanserunt« szavait »Quaquidem conquestrata in eadem forte remanserunt, ut tarnen hungari voluerunt«-ra változtatja. A 103-ik fejezetben betoldja: »cumque autem conimissum erat prelium Vyd comes bachiensis in primo ictu tetigisset veprem lancea« — a mi későbbre való és később ismétlődik is. A 114-ik fejezetben is van betoldása: »filius regis geyse, in cuius temporïbus multa mala sunt pr opter ea.« Mindezek támogatják azt az állításomat, hogy krónikánk írója nem másolta a Sambucus-codexet, de kétségtelenné teszi ezt az a körülmény, hogy a Dubniczi Krónika 128-ik fejezetének második fele (In quo rege — iussit decollari), Kun Lászlónak Arbocz által történt megöletésének elbeszélése, mely a Budai és Dubniczi Krónikában meg van, mind a Sambucus, mind az Acephalus codexből hiányzik. Ha ezek után még hozzá teszszük, hogy a Dubniczi Krónika végig hozza Róbert Károly történetét : a visegrádi conferentiát, Károly halálát, temetését és epitaphiumát is, - mely fejezetek a Budai Krónikán kívül egyik codexünkben sincsenek benne, illetőleg egyikben sem maradtak fen, — ha hozzávetjük, hogy ezek után a codex Kükullei művét hozza, még pedig azon alakban, a mint az a Budai Krónikában fenmaradt, hogy hozza a Budai Krónika Nagy Lajos halála utáni részét is, mely minden valószínűség szerint magának Hess Andrásnak szerzeménye, és hogy mindezeket a lehető leghívebben a Budai Krónika szövege után adja, — senki sem kételkedhetik abban, hogy írója a Budai Krónika kiadását másolta. Noha vannak betoldásai és néhány változtatása is, mely ') A fejezetszámok Florianus kiadása szerint.
