Századok – 1898

Értekezések - STESSEL JÓZSEF: Castrum volt-e Kismárton az Árpádok alatt? 57

CASTRUM VOLT-E KISMARTON AZ ÁRPÁDOK ALATT ? Ezen kérdéssel már régebben foglalkozván, iparkodtam oly adatokat gyűjteni, melyek segítségével arra majd az óhajtott választ meg lehessen adni ; azonban sajnos, hogy akkor, midőn 1896-ik év elején »Néhány történeti adat Sopronés_5 Moson-vármegyékről« czímű közleményt iráni, — mely azóta a »Századok« 1897. évi első füzetében meg is jelent kutatásomat még be nem fejezhetvén, az eredmény bizonytalan volta miatt egyelőre csak annyit mondhattam, hogy »nem vitatkozom azon még teljesen nem tisztázott kérdés fölött, váljon Kismarton az Árpádok alatt (az »Osztr. M. Monarchia« cz. mű állítása szerint) mint Castrum szerepelt-e, s megnyugszom abban mit egy 1870. évi akadémiai értekezés mond, hogy t. i. 1117. vagy 1119. évben Lipót osztr. őrgróf Sopronvármegyébe ütvén, Kismartont is — Castrum quod ferreum vocatur — · elfoglalá.« De időközben e tárgyban folytatott nyomozásom eredménye annyira haladt, hogy a mult 1896. évben a »Soproni Hirlap«-ban közzétett »Kismarton régi neve« cz. czikkemben már határozottan kimutattam, hogy Kismarton sem az Árpádok alatt, sem utóbb »Castrum ferreum« nevet nem viselt. Jelen igénytelen soraim czélja tehát : az olvasóval rövid kivonatban megismertetni azon történeti adatokat, melyek alapján, úgy hiszem, a fölvetett kérdésre nézve adandó választ most már bizonyosabb alakba önthetjiik. A fenntidézett akadémiai értekezés Ottó freisingi püspök müvéből merítvén a Castrum ferreum elfoglalásáról szóló passust, ennek olyan értelmet tulajdonít, mely régibb és ujabb tekintélyes írók nézetével ellenkezik, azokéval t. i. kik (köztük Kerékgyártó, ki e tárgyban Szalay és Horváth Mihály munkáira is utal) az elfoglalt vár alatt határozottan Vasvárt, nem pedig Kismartont értik. Különben is azt hiszem, hogy Ott(') püspök rövid hírét legjobban így magyarázhatjuk : Lipót