Századok – 1898

Brandenburg; Erich: Moritz von Sachsen. Ism. Kropf L. 743 - Jedlicsk Pál: Adatok erdődi báró Pálffy Miklós a győri hősnek életrajza és korához 1552–1600. Ism. Matunák Mihály 519

* TÖRTÉNETI IRODALOM. lehetett volna írni, nincsen feldolgozva, hanem csak egyszerűen •chronologikus sorrendben és tárgykülömbség nélkül vau összehozva magában az életrajzi vázlatban is. Az ember igazán boszankodva látja, hogy a 830 oldalas vaskos kötet még mindig csak »adatok« s hogy Pálffy Miklósról egy Jedlicska, ki már oly régen foglalkozik vele, csupán gyenge életrajzi »vázlatot« ír. Hát ki fogja és mikor fogja Pálffy Miklós valóságos élet- és korrajzát megírni, ha Jedlicska nem, kinek egész történetírói munkássága és ambicziója a Pálffyak múltjának kutatásával van összekötve s a ki legjobban ismeri a győri hőst ?... Ezek után térjünk át a mű részletesebb ismertetésére. Hat részre oszlik. Az elsÖ az előszó (XI. 1.), melyben a szerző elmondja, hogy mi indította őt leginkább a mű megírására, t. i. Horváth Mihálynak Pálffyról írt következő szavai : »A magyar vitézségnek e korban legjelesebb képviselője Pálffy Miklós volt« s az, hogy »életrajzánali tüzetesebb megírásával történetíróink eddig még nem foglalkoztak.« Miért nem pótolta a szerző történetíróink eddigi s ebbeli mulasztását ez alkalommal s miért nem dolgozta ki tüzetesebben s gondosabban a hős életrajzát ? Szerzőnk életrajzi vázlatából ugyan most sem igen ösmerjük meg Pálffyt s legkevésbbé mint »a magyar vitézségnek e korban legjelesebb képviselőjét« s Horváth Mihálynak panasza továbbra is fennmarad. »Az Akadémia bírálói dicséretesen nyilatkoztak az összehozott nag g történeti anyagról s egyik tagja utasításához képest regeszták alakjában teszi közzé.« Ε dicsérethez ilyen értelemben mindenkinek hozzá kell járulnia, mert e tömérdek oklevélben és kivonatban a magyar történész valóságos kincses bányát talál s e nagyszerű gyüjteménynyel a szerző valóban szép emléket emelt magának. Csakhogy — egyéb említendő hiba mellett —· a regesták közül több mint negyven nem sikerült. Igy pl. a 84. sz. szerint »Pálffy jelentést tett a komáromi építkezés s robot ügyében« s a jelentés tartalmát nem közli, pedig ez érdekelte volna a hadtörténészt; a 157. »Bécsbe küldte a budai basa levelét.« Mit tartalmazott a levél? 318. »Pálffy Koppány bég váltságdíjáról s hadi hírekről ír a hadi tanácsnak.« Miről szóltak a hadi hírek? 368. »Pálffy tudósításokat közöl a törökök mozdulatairól s a győri segítségről.« Tessék felhasználni ezt az adatot ! 378. »Pálffy tudósítást írt a törököknek nyitrai betöréséről.« Mennyire lekötelezte volna a nyitramegyei történészeket, ha e levélnek legalább rövid tartalmát közli! 429. »Hadi híreket közölt.« És semmi többet. .DL' minek is említsük valamennyi rossz regesztát. Igazán