Századok – 1897

Könyvismertetések és bírálatok - Bodnár Zsigmond: Az erkölcsi törvény alkalmazása. I. II. Ism. –R. –R. - 328. o.

336 TÖRTÉNETI IRODALOM. 336 hogy hasznára legyen, sajnálattal tapasztaljuk, hogy ezt a hasznot sehol se látjuk. Tisztelettel viseltetünk a szerző érdemes emléke iránt, de midőn az embert megkülönböztetjük a tudóstól, nem habozunk megvallani, hogy a most megjelent könyv a keserű csalódás érzelmét keltette bennünk. Kár, hogy a vármegye erről a kötetről is ki nem kérte a történelmi társulat véleményét. Bizton hisszük, hogy akkor ez a könyv — ugy, a mint most van — meg nem jelenik. Át kellett volna azt alapjából gyúrni, hogy a tudomány mai követelményének megfeleljen. Mert a Balássy munkájának egyik lényeges haja : az ósiliság. A történettudomány rohamos fejlődése mintha észrevétlenül suhant volna el az öreg esperes ur feje fölött. Az események előadásában most is ugyanazokkal az eszközökkel él. melyeket a hetvenes évek elején irt értekezéseiben használt ; a melyek akkor helyesek lehettek s az Írónak még akadémiai tagságot is szerezhettek. Az ujabb forrásmunkákat, oklevél publicatiókat elvétve ismeri, a Tudományos Gyűjteményre, Palugyai Imrére, általában az ötvenes évek előtti, sokszor jelentéktelen munkákra, apró-cseprő értekezésekre hivatkozik, azokból merít. Van bizonyos eszmeköre, mihez szívósan ragaszkodik, mihez újra meg újra visszatér, önmagát ismételve, variálva. Ilyen pl. a vármegyék keletkezésének kérdése, a miről a Századok 1872-—73. évfolyamaiban Botkával. Pesty Frigyessel vitatkozva, untig kifejtette nézeteit. S ime mégis azt látjuk, hogy ugyanazt a vitát újból fölmelegíti Heves vármegye történetében s 40 lapon (a könyv ^-ed részén) keresztül váltig erősködik a mellett, hogy várispánság és vármegye két különböző institutio. Föltesszük róla. hogy nem konokságból, hanem azért ragaszkodik a saját tlieoriájához, mert a kérdést annyi meggyőző okoskodás után se találta végképen tisztázottnak, mégis kifogásolnunk kell, hogy a mi egy specialis értekezés keretében megjárta, ugyanazt per longum et latum ismételni helyén valónak látja monographiában is, melynek czélja, feladata egészen más. Furcsa volna bizony, lia ezt a themát a többi vármegyék monographusai is hasonló modorban pro et contra feszegették volna ; pedig ugyan azzal a joggal, a mivel Balássy. ők is tehették volna. Általában Heves vármegye történetének I-ső kötete alig egyéb, mint ugyanazoknak az ismétlése, a miket a szerző itt-ott más alkalommal már megirt. A miket tőle a Századokban 1869-től 1884-ig, a miket akad, értekezéseiben, az egri egyházmegye történetéről összeböngészett adataiban s egyéb tanulmányaiban