Századok – 1897

Értekezések - KROPF LAJOS: Adalék a Wesselényi-összeesküvés történetéhez 309. o.

313 ADALÉK A WESSELÉNYI-ÖSSZEESKÜVÉS TÖRTÉNETÉHEZ.. követtel s nem volt alkalma az ő ajkairól hallani a »postulatum«-okot. Ezt a következtetést különben még az a körülmény is megerősíti, hogy Rozsnyai maga is azt állítja az 1712-ben a Regia deputatiohoz intézett kérvényében, hogy Kandiában »az fővezérrel szemben lévén« ez azt adá tudtára neki, hogy »Zrínyi Péternek Dalmadi (értsd Bukováczky) nevü -követje tegnapelőtt mène el« tőle, »ki Magyarországot hatalmas (török) császárnak hódolásra igéri.«1) Ha már most további fölvilágítás végett Pauler Gyula idézett munkáját fölütjük, azt találjuk, hogy szerinte Bukováczky deczember 19-én érkezett Salonikiba,3

) január 14. és 23-ka közti időben Kandiába 2

) és február közepe táján ismét visszaért Salonikiba és onnan tovább utazott.4

) De mint ez az itt adott jegyzetekből látható, nemcsak Hammer, hanem Pauler dátumai is fölötte gyanúsak. Végre az angol »Public Record Office«-ban kutattam adatok után, de ott is csak keveset találtam. Mindössze t. i. csak egy levelet Sir Daniel Harveytól, melyben azt irja haza > Pera of Constantinople«-ból 1669. jan. 31-diki kelettel (azaz 1670. febr. 10-én), hogy Hedges Vilmost szárazföldi uton (overland) küldi haza Angliába. Továbbá egy levelet »Febr . . . 1669« kelettel (igy! a dátum számára hagyott üres helylyel), melyben Hedges Vilmos mint »e sorok átadója« van megemlítve. Mint látjuk tehát lidbent sva fata a dátumok is, s hogy a rendelkezésünkre álló anyaggal alig bontakozhatunk ki a dátum zavarból. Rycaut, ugy látszik, az ó-naptárt használta s azért azt szabad következtetnünk, hogy Bukováczky már 1670. január 8-án járt a reisz-efendinél és néhány nappal később a nagyvezérnél volt kihallgatáson, s hogy tehát Rozsnyai nem »circa dimidium februarii,« hanem már január 18-án indult •el Kandiából. Másrészt azonban nagyon föltűnő dolog az. hogy 9 lű. m. 397 1. — Tehát aligha valószínű az, hogy Dávid deák mint ő a kérvényben említi (u. o. 396 1.) »kivált októberi és novemberi tempestások között« sajkázott Negroponteból Kandiába. 9 Pauler idézi Panajotti levelét (ki Kandiában tartózkodott) 1670. feb. 15-éről Casanovahoz (ki Salonikiban idó'zött), de ebből ugy látszik, nem a megérkezés dátumát lehet megtudni. Hammer még furábban ad •egy kivonatot egy olasz levélből, melyet két dátum közé ékel. Az elején »Rapport de Casanova, en date du 15 janvier 1570« ; a végén pedig »Panajotti, 15 février 1670.« A kivonat béltartalmából azonban világos az, hogy egy Kándiában s nem Salonikiban irt levélből van idézve. 9 Id. m. 317. 2. jegyzet. 9 A 318. 1. levő jegyzet szerint »febr. 19. Bukováczky már Salonikiban volt ismét.« A 319. lapon azonban evvel ellentmondólag az áll, hogy B. már febr. 17-én hagyta el Salonikit.